Brenda më pak se التفëmbëmbëdhjetë muaj, Frankie Johnson, i burgosur në paraburgimin William E. Donaldson pranë Birmingham, Alabama, raportoi se ishte sulmuar me thikë rreth 20 herë. Në dhjetor 2019, ai u sulmua me thikë "të paktën nëntë herë" në njësi banimi. Në mars 2020, pas u kthye i dorëzuar me pranga te një tavolinë nga një oficer pas terapisë grupore, një tjetër i burgosur e qëlloi me thikë pesë herë. Më vonë atë vit, në nëntor, pasi u dorëzuar me pranga dhe u shoqërua në oborrin e burgut, Johnson u sulmua me një kapje akulli nga një tjetër i paraburgosur, duke marrë pesë deri gjashtë plagë me thikë ndërsa dy oficerë korrupsioni po shikonin; Johnson pretendon se një oficer inkurajoi sulmin si hakmarrje për një mosmarrëveshje të mëparshme. Në vitin 2021, Johnson regjistroi një padi kundër zyrtarëve të burgut të Alabama, duke iu drejtuar mosmbrojtjes së tij, dhunës së gjerë, mungesës së stafit, mbingarkesës dhe korrupsionit sistemik. Për të mbrojtur rastin, zyra e prokurorit të përgjithshëm të Alabama angazhoi firmën ligjore Butler Snow, e cila shpesh paguhej miliona dollarë nga shteti për mbrojtjen e sistemit të tij të burgjeve problematik, veçanërisht për grupin e të drejtave kushtetuese dhe civile të drejtuar nga William Lunsford. Megjithatë, kjo firmë tashmë përballet me sanksione nga gjykatësi federal që mbikëqyr rastin e Johnson, pasi një avokat i asaj firme, Matthew Reeves, duke bashkëpunuar me Lunsford, citoi rastet joekzistente të prodhuara nga inteligjenca artificiale (AI). Ky rast është pjesë e një trendi në rritje ku avokatët përballen me pasoja përfshirë përfshirje të informacionit të rremë të gjeneruar nga AI në dokumentet ligjore. Një bazë të dhënash globale ka identifikuar 106 raste të "hallucinationeve" të AI-së në dokumentet gjyqësore.

Vitin e kaluar, një avokat u pezullua për një vit në Floridë për përmendjen e rasteve të rreme të prodhuara nga AI, ndërsa kohët e fundit në Kaliforni, një gjykatës federal i gjobiti firmën me mbi 30, 000 dollarë përfshirë kërkime false të gjeneruara nga AI në një dokument përmbajtjeje ligjore. Në një seancë në Birmingham, gjykatësi i Districtit të SHBA-së, Anna Manasco, tregoi se po shqyrton sanksione të ndryshme—nga gjobat dhe kërkesa për vazhdimin e edukimit të vazhdueshëm juridik deri te referimet te bordet e licencimit dhe pezullimet e përkohshme—kundër Butler Snow pas përdorimit të Reeves të ChatGPT për të futur citate të rreme në dokumente lidhur me mosmarrëveshje për depozitimin dhe zbulimin. Manasco kritikoi sanksionet paraprake në raste të tjera si të papërshtatshme, duke e cilësuar këtë rast “prove pozitive” se ato ishin të pamjaftueshme. Avokatët e Butler Snow shprehën pendesë dhe pranuan sanksione të mundshme, duke vënë në dukje një politikë të firmës që kërkon miratim para përdorimit të AI për kërkime juridike. Reeves mori përgjegjësinë e plotë, duke pranuar se shkoi kundër kësaj politike pa verifikuar në mënyrë të pavarur citatet në Westlaw ose Pacer dhe shprehu keqardhje të thellë. Damien Charlotin, një kërkues ligjor i bazuar në Paris që ndjek raste të tilla, vërejti një shpejtim në dorëzimin e dokumenteve që përmbajnë përmbajtje false nga AI kohët e fundit, por shton se Gjykatat janë bërë më tolerantë, duke rezervuar dënimet e rënda si gjobat të mëdha dhe pezullimet kryesisht për avokatët që nuk marrin përgjegjësi. Ai parashikon se në fund do të ndodhin zbatime më të ashpra. Përveç rastit të Johnson, Lunsford dhe Butler Snow mbajnë kontrata për disa padi të rëndësishme të të drejtave civile kundër Departamentit të Korrigjimeve të Alabama, përfshirë atë nga Departamenti i Drejtësisë i SHBA-së nën administratën Trump në vitin 2020 që theksonte probleme të ngjashme sistemike që shkelin Nenin e Tretë të Kartës së të Drejtave, i cili ndalon dënimet çnjerëzore dhe të pazakonta. Ky rast veçmas kishte një kontratë vlerë pothuajse 15 milionë dollarë për një periudhë dyvjeçare. Disa ligjvënës të Alabama-s kanë shprehur dyshime për pagesat e konsiderueshme te Butler Snow, por gabimi i fundit nuk ka tronditur besimin e prokurorit të përgjithshëm. Në seancë, kur u pytën nëse do të vazhdojnë bashkëpunimin me Butler Snow, një avokat nga zyra e prokurorit të përgjithshëm u përgjigj se z. Lunsford mbetet “konsulli i tyre i zgjedhjes”.