Recientemente, el juez de quiebras Peter Russin dio a conocer una interesante opinión en el caso Inre: VitalPharmaceutical( publicado el 16 de junio). Al preparar la introducción de este MemorandumOpinion, el tribunal solicitó a ChatGPT, un modelo de lenguaje de Internet, que redactara un ensayo sobre la evolución de los medios sociales y su impacto en la creación de personas y la comercialización de productos. Junto con el ensayo, ChatGPT incluyó una cláusula de exención de responsabilidad en la que afirmaba que no tenía acceso a las fuentes específicas utilizadas para elaborar el ensayo, ya que se basaba únicamente en los conocimientos almacenados en su base de datos.

No obstante, las cinco citas parecían ser fabricadas, lo que llevó al Tribunal a descartar la información y a realizar su propia investigación utilizando medios más tradicionales. Aunque el Tribunal no se refirió a los libros de física, esta situación sirve como advertencia sobre los peligros éticos asociados a la confianza en la inteligencia artificial en su estado actual de desarrollo. ( Casualmente, hace poco puse a prueba a Claude2 pidiéndole casos sobre seudonimato en litigios de bibliotecas, y generó algunos casos ficticios, similares a los que se han observado con otros programas de inteligencia artificial.