Σε ένα πρόσφατο άρθρο γνώμης των New York Times, ο Ντάριο Αμοδή, CEO της Anthropic, εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με μια πρόταση υποστηριζόμενη από Ρεπουμπλικανούς για επιβολή δεκαετούς απαγόρευσης σε ρυθμίσεις τεχνητής νοημοσύνης σε επίπεδο κρατών. Αυτή η αναστολή αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης νομοθεσίας με μειώσεις φόρων που υποστηρίζεται από την κυβέρνηση του πρώην προέδρου Τραμπ, με σκοπό να προλάβει τις αναδυόμενες ρυθμιστικές προσπάθειες σε επίπεδο πολιτείας σε όλη τη χώρα. Ο Αμοδή υποστήριξε ότι η γενική απαγόρευση είναι υπεραπλουστευτική και ελλιπούς πολύπλοκων ζητημάτων που σχετίζονται με την ταχύτατα εξελισσόμενη φύση της τεχνητής νοημοσύνης. Υποστήριξε ότι μια δεκαετής αναστολή όχι μόνο θα εμποδίσει τα μεμονωμένα κράτη να καινοτομήσουν και να ρυθμίσουν υπεύθυνα την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά θα περιπλέξει επίσης τη δημιουργία μιας συνεκτικής εθνικής πολιτικής που ανταποκρίνεται στο γρήγορα μεταβαλλόμενο τεχνολογικό και ηθικό τοπίο. Το να εμποδιστούν τα κράτη από το να θεσπίσουν πλαίσια μπορεί, αναπάντεχα, να επιβραδύνει την ανάπτυξη πιο προχωρημένων και σκεπτόμενων μοντέλων διακυβέρνησης, που είναι αναγκαία για αποτελεσματική επίβλεψη της τεχνητής νοημοσύνης. Αντί για μια απόλυτη απαγόρευση, ο Αμοδή υποστηρίζει μια μέτρια προσέγγιση με έμφαση σε εθνικά πρότυπα διαφάνειας. Αυτά τα πρότυπα θα απαιτούν από τους δημιουργούς τεχνητής νοημοσύνης να αποκαλύπτουν τις μεθόδους δοκιμών και τις στρατηγικές διαχείρισης κινδύνου, ιδιαίτερα όσον αφορά την εθνική ασφάλεια. Αυτή η διαφάνεια στοχεύει στην εξασφάλιση ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης αξιολογούνται αυστηρά για την ασφάλεια και την ηθική πριν διατεθούν σε δημόσιους ή ευαίσθητους τομείς. Ο Αμοδή τόνισε ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης φέρουν σημαντική ευθύνη να διασφαλίζουν την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μοντέλων τους πριν από την κυκλοφορία στο κοινό.

Αναγνώρισε ότι η Anthropic, σε συνεργασία με την OpenAI και την Google DeepMind, έχει υιοθετήσει εθελοντικά ορισμένες πρακτικές διαφάνειας σχετικά με εσωτερική έρευνα, δοκιμές και αξιολογήσεις ασφαλείας, δείχνοντας δέσμευση για υπεύθυνη ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης. Ωστόσο, παραδέχτηκε ότι οι εθελοντικές ενέργειες ίσως να γίνουν ανεπαρκείς καθώς τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης γίνονται πιο πολύπλοκα και τα εταιρικά συμφέροντα εξελίσσονται, υποδηλώνοντας πως ίσως χρειαστεί νομοθεσία για την θεσμοθέτηση της διαφάνειας και της λογοδοσίας. Χωρίς τέτοιους νόμους, τα εταιρικά κίνητρα θα μπορούσαν να αποκλίνουν από τις προτεραιότητες δημόσιας ασφάλειας, θέτοντας σε κίνδυνο την ηθική χρήση της τεχνητής νοημοσύνης. Η συζήτηση για ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης εντείνεται εν μέσω ταχύτατων τεχνολογικών εξελίξεων, θέτοντας νέες προκλήσεις για τους υπευθύνους χάραξης πολιτικής που πρέπει να ισορροπήσουν ανάμεσα στην καινοτομία και την δημόσια ασφάλεια. Οι πρόνοιες που υποστηρίζονται από Ρεπουμπλικάνους για αναστολή προσπάθειας επιδιώκουν να αποτρέψουν την δημιουργία διασπαστικών νόμων σε επίπεδο πολιτειών που θα μπορούσαν να εμποδίσουν τη συμμόρφωση και την καινοτομία, αλλά επικριτές όπως ο Αμοδή προειδοποιούν ότι μια ομοιόμορφη προσέγγιση ενδέχεται να παραβλέπει τις διακριτές προκλήσεις της τεχνητής νοημοσύνης. Το άρθρο του καλεί για μια ισορροπημένη ρυθμιστική πλατφόρμα που θα προωθεί την καινοτομία, ενώ παράλληλα θα απαιτεί διαφάνεια και πρωτόκολλα ασφαλείας. Στόχος είναι να αξιοποιηθούν τα οφέλη της τεχνητής νοημοσύνης χωρίς να διακυβεύονται η ασφάλεια και η ηθική, αντανακλώντας μια ευρύτερη συναίνεση ότι η συνεργασία σε κυβερνητικό, κρατικό, βιομηχανικό και δημόσιο επίπεδο είναι απαραίτητη για την ευθυγράμμιση των πολιτικών με την ταχύτητα εξέλιξης της τεχνητής νοημοσύνης. Το ζήτημα αυτό αντικατοπτρίζει ένα ευρύτερο πολιτικό δίλημμα παγκοσμίως: τη διακυβέρνηση καταλύτικών τεχνολογιών που εξελίσσονται ταχύτερα από τις υφιστάμενες νομοθετικές διαδικασίες. Ευέλικτοι κανονισμοί με προληπτικές απαιτήσεις διαφάνειας μπορεί να αποτελέσουν μια ελπιδοφόρα οδό προς τα εμπρός. Συνοψίζοντας, ο Ντάριο Αμοδή επισημαίνει τις πολυπλοκότητες της διακυβέρνησης της τεχνητής νοημοσύνης, καλώντας τους υπευθύνους χάραξης πολιτικής να επανεξετάσουν τις γενικευμένες απαγορεύσεις που θα μπορούσαν να εμποδίσουν σημαντικές ρυθμιστικές καινοτομίες. Με την προώθηση νομοθεσίας σε εθνικό επίπεδο που θα απαιτεί διαφάνεια και λογοδοσία από τους δημιουργούς τεχνητής νοημοσύνης, η θέση του στοχεύει στη δημιουργία ενός ασφαλέστερου, πιο αξιόπιστου περιβάλλοντος τεχνητής νοημοσύνης που θα ισορροπεί την τεχνολογική πρόοδο με την κοινωνική ευημερία.