Viime aikoina New York Timesin mielipidekirjoituksessa Dario Amodei, Anthropicin toimitusjohtaja, ilmaisi huolensa republikaanien tukeman ehdotuksen suhteen, joka pyrkii asettamaan kymmenen vuoden tauon valtiontason tekoälysääntelylle. Tämä moratoni on osa laajempaa veronkevennyslainmuutosta, jota aiemmin Trumpin hallinto on tukenut, ja jonka tarkoituksena on estää esiin nousevia osavaltioiden tekoälylainsäädäntöjä kaikkialla maassa. Amodei kritisoi kaikkia koskevaa kieltoa liian yksinkertaiseksi ja riittämättömäksi vastaamaan tekoälyn nopeasti kehittyvien monimutkaisuuksien tarpeisiin. Hän väitti, että kymmenen vuoden moratoni ei ainoastaan haittaisi yksittäisten osavaltioiden kykyä innovoida ja säädellä tekoälyä vastuullisesti, vaan myös monimutkaistaisi yhtenäisen kansallisen politiikan laatimista, joka vastaa nopeasti muuttuvaa teknologista ja eettistä toimintaympäristöä. Osavaltioiden estäminen laatimasta kehyksiä voisi tahattomasti hidastaa edistyneempien ja harkitumpien hallintomallien kehitystä, jotka ovat olennaisia tehokkaalle tekoälyn valvonnalle. Sen sijaan, että asetettaisiin täysi kielto, Amodei kannattaa mitoitettua lähestymistapaa, joka keskittyy liittovaltion avoimuusvaatimuksiin. Tällaiset vaatimukset edellyttäisivät, että tekoälyn kehittäjät julkistavat testausmenetelmänsä ja riskien vähentämisstrategiansa, erityisesti ne, jotka liittyvät kansalliseen turvallisuuteen. Tämä läpinäkyvyys pyrkii varmistamaan, että tekoälyjärjestelmät arvioidaan perusteellisesti turvallisuuden ja eettisyyden kannalta ennen niiden käyttöönottoa julkisella tai arkaluontoisella alalla. Amodei korosti, että tekoälyyn liittyvät yritykset kantavat ratkaisevan tärkeän vastuun varmistaa mallien turvallisuus ja luotettavuus ennen julkista julkaisemista. Hän mainitsi, että Anthropic, OpenAI ja Google DeepMind ovat vapaaehtoisesti ottaneet käyttöön joitakin julkistuskäytäntöjä sisäisestä tutkimuksesta, testauksesta ja turvallisuusarvioinneista, mikä osoittaa sitoutumista vastuulliseen tekoälyn kehittämiseen. Kuitenkin hän myönsi, että vapaaehtoiset toimet voivat käydä riittämättömiksi, kun tekoälymallit monimutkaistuvat ja yritysten intressit kehittyvät.

Tästä syystä hän ehdotti, että tarvittaisiin virallinen lainsäädäntö tekemään läpinäkyvyydestä ja vastuullisuudesta pysyvistä normeista. Ilman tällaisia lakeja yritysten kannustimet voivat erkaantua julkisen turvallisuuden tavoitteista, mikä voi johtaa eettisesti arveluttavaan tekoälyn käyttöönottoon. Keskustelu tekoälysääntelystä kiihtyy nopean teknologisen kehityksen myötä, mikä luo uusia haasteita päätöksentekijöille tasapainottaessaan innovaatioita ja julkista turvallisuutta. Republikaanien tukemat moratoni pyrkivät estämään hajaannuksen lainsäädännössä, joka voisi haitata sääntöjen noudattamista ja innovointia, mutta kriitikot kuten Amodei varoittavat, että yhtenäiset lähestymistavat voivat jättää huomiotta tekoälyn hienovaraiset monimutkaisuudet. Hänen mielipidekirjoituksensa vaatii tasapainoisen sääntelykehyksen, joka edistää innovaatioita samalla vaatimalla läpinäkyvyyttä ja turvallisuusprotokollia. Tämän strategian tavoitteena on hyödyntää tekoälyn etuja vaarantamatta turvallisuutta tai etiikkaa, ja se heijastaa laajempaa konsensusta, jonka mukaan liittovaltion, osavaltioiden, teollisuuden ja julkisen yhteistyön on oltava tiiviissä yhteisymmärryksessä pysyäkseen tekoälyn kehityksen tahdissa. Tämä kysymys heijastaa laajempaa globaalisti vallitsevaa politiikkakysymystä: kuinka hallita häiritseviä teknologioita, jotka kehittyvät nopeammin kuin laki yleensä ehtii. Joustavat sääntelyt ja ennakoiva läpinäkyvyysvaatimukset voivat olla lupaava tapa edistää tällaista kehitystä. Yhteenvetona, Dario Amodei korostaa tekoälyn hallinnan monimutkaisuutta ja kehottaa päättäjiä harkitsemaan uudelleen kaiken kattavia kieltoja, jotka saattavat hidastaa tärkeää sääntelyinnovaatioa. Kannattamalla liittovaltion määräämää läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta hän pyrkii edistämään turvallisempaa ja luotettavampaa tekoälyympäristöä, jossa yhdistyvät teknologinen eteneminen ja yhteiskunnallinen hyvinvointi.