U nedavnom eseju za New York Times, Dario Amodei, izvršni direktor tvrtke Anthropic, izrazio je zabrinutost zbog prijedloga podržanog od strane republikanske strane za desetogodišnju zabranu državne regulacije umjetne inteligencije. Ova moratorij dio je šire zakonodavne inicijative o poreznim olakšicama koju podržava administracija bivšeg predsjednika Trumpa, a koja je osmišljena kako bi spriječila buduće državne napore u regulaciji AI na razini čitave zemlje. Amodei je kritizirao takvu cjelovitu zabranu kao previše pojednostavljenu i nedovoljno nijansiranu za rješavanje sve složenije prirode umjetne inteligencije. Također je tvrdio da desetogodišnja moratorij ne bi samo onemogućila pojedinačne države da odgovorno inoviraju i reguliraju AI, već bi i zakomplicirala izradu koherentne nacionalne politike usklađene s brzim tehnološkim i etičkim promjenama. Zabrana državama da uspostave vlastite okvire može nehotice usporiti razvoj naprednijih i promišljenijih modela upravljanja koji su ključni za učinkoviti nadzor nad AI-jem. Umjesto potpune zabrane, Amodei zagovara mjerljiviji pristup usredotočen na savezne standarde transparentnosti. Takvi bi standardi zahtijevali od razvojnika AI-a da otkriju metode testiranja i strategije ublažavanja rizika, posebno one relevantne za nacionalnu sigurnost. Cilj ove transparentnosti je osigurati da se sustavi umjetne inteligencije strogo procijene na sigurnost i etičnost prije njihove svrsishodne uporabe u javnim ili osjetljivim domenama. Amodei je istaknuo da tvrtke koje razvijaju AI imaju ključnu odgovornost osigurati sigurnost i pouzdanost svojih modela prije nego što budu predstavljeni javnosti.

Napomenuo je da je tvrtka Anthropic, uz OpenAI i Google DeepMind, dobrovoljno usvojila neke prakse otkrivanja informacija o internim istraživanjima, testiranjima i procjenama sigurnosti, čime iskazuju posvećenost odgovornom razvoju umjetne inteligencije. Međutim, priznao je da dobrovoljne mjere mogu postati nedostatne kako modeli AI postaju složeniji i korporativni interesi evoluiraju, te je sugerirao da će možda biti potrebni zakonski propisi koji će institucionalizirati transparentnost i odgovornost. Bez takvih zakona, poduzeća bi se mogla udaljiti od prioriteta javne sigurnosti, čime bi se rizikovalo nespojivo i neetično korištenje AI. Rasprava o regulaciji AI-ja pojačava se uslijed brzih tehnoloških napredaka, postavljajući nove izazove za kreatore politika koji moraju uskladiti inovacije i javnu sigurnost. Moratoriji podržani od strane republikanske stranke nastoje spriječiti fragmentaciju državnih zakona koji bi mogli zakomplicirati usklađivanje i inovacije, ali kritičari poput Amodeija upozoravaju da nedosljedni pristupi riskiraju zanemarivanje složenosti izazova s kojima se AI suočava. Njegov esej poziva na uravnoteženi regulatorni okvir koji će poticati inovacije, ali i zahtijevati transparentnost i sigurnosne protokole. Takav će pristup omogućiti da se koristi od AI-ja iskoriste bez rizika po sigurnost ili etiku, a odražava širu suglasnost da je za donošenje politika usklađenih s ritmovima razvoja umjetne inteligencije nužna suradnja na razini federalne, državne, industrijske i javne razine. Ovo pitanje odražava širu globalnu dilemu u politici: upravljanje disruptivnim tehnologijama koje se razvijaju brže od samoga zakonodavstva. Fleksibilne regulacije u kombinaciji s proaktivnim zahtjevima za transparentnošću mogao bi biti obećavajući put naprijed. Zaključno, Dario Amodei ističe složenost upravljanja AI-jem, pozivajući kreatore politika da preispitaju cjelovite zabrane koje bi mogle ometati važnu regulatornu inovaciju. S promicanjem vladine obveze na transparentnost i odgovornost među razvojnicima AI-ja, njegova pozicija želi stvoriti sigurnije i pouzdanije okruženje za umjetnu inteligenciju, uravnotežujući tehnološki napredak s društvenom dobrobiti.