Nýlega í grein í New York Times mótmælti Dario Amodei, forstjóri Anthropic, áhyggjum sínum af tillögu sem styðst við Repúblikana um að setja árásargjörn mótíðartíma á ríkislega stjórn AI. Þessi tímabundni bann er hluti af víðtækri skattalækkunarlöggjöf sem styðst við fyrri stjórn Trump og er ætlað að koma í veg fyrir vaxandi landsbundna regluverkið um AI. Amodei gagnrýndi algjöran bann sem of einfaldan og fullan af skerðingum til að takast á við hraðbreytilegar flækjur AI. Hann haldi því fram að tíu ára bann myndi ekki aðeins hindra einstök ríki í að iðka nýsköpun og ábyrgðaráðstafanir í AI, heldur einnig flæða þróun samræmdrar landsreglugerðar sem geti fylgt hröðum tæknilegum og siðferðilegum breytingum. Að banna framleiðendum að setja upp viðmið getur óviljandi dregið úr þróun á háþróuðu og varkárri stjórnkerfi, sem er nauðsynlegt til að tryggja góða eftirlit með AI. Í staðinn fyrir algjöran bann styður Amodei við mælanlegar aðgerðir sem miða að opinberum gagnsæisstöðlum. Slíkar reglur gera AI þróunaraðilum kleift að birta aðferðir við prófanir og áhættuminnkun, sérstaklega varðandi þjóðaröryggi. Þessi gagnsæi á að tryggja að AI kerfi séu vandlega metin fyrir notkun í opinberum eða viðkvæmum geum, hvað varðar öryggi og siðferði. Amodei lagði áherslu á að AI fyrirtæki beri mikilvæga ábyrgð á að tryggja öryggi og áreiðanleika modefla sinna áður en þau eru sett í almennan búnað.

Hann minntist á að Anthropic, ásamt OpenAI og Google DeepMind, hafi sjálfviljug tekið upp sumar gagnsæisreglur um innra rannsóknarstarf, prófanir og öryggismat, sem sýnir skuldbindingu um ábyrgðarmanna AI þróun. Hins vegar viðurkenndi hann að sjálfviljugar aðgerðir gætu orðið afleitar þar sem AI módel verða flóknari og fyrirtæki þróast áfram. Hann taldi því nauðsynlegt að setja formlega lög sem festa gagnsæi og ábyrgð, þar sem ef ekki eru til slíkar lagalegar reglur gæti fjárhagsleg hvata fyrirtækja skekkst með tilliti til almannöryggis og siðferðis. Ræðum um AI regluverð verður sífellt þrýtandi með hraðri tækniþróun, sem setur nýjar áskoranir fyrir stjórnvalda, sem þurfa að vega á milli nýsköpunar og almannar protection. Repúblikana stuðla að mótíðum sem ætlast til að koma í veg fyrir að þjóðhagsleg lög eins og ástandið í fullt af ríkjum klofi í sundur, en gagnrýnendur eins og Amodei vara við því að sameiginleg nálgun geti vanmetið nákvæmar flækjur AI. Greinin hans krefst jafnvægisreglugerðar sem stuðlar að nýsköpun en krefst jafnframt gagnsæis og öryggis. Markmiðið er að halda fram að notkun AI öruggri og siðferðilegri án þess að fara á mis við öryggi eða traust, og deilt niðurstaða um að samstarf milli flokksforma, atvinnulífs og almennings sé nauðsynlegt til að halda stefnu í takt við hraðann á AI þróun. Þetta sýnir víðtækari rökræðu um hvernig eigi að stjórna rofandi tækni sem þróast hraðar en löggjöf getur náð utan um. Mælt er með sveigjanlegum reglum tengdum framfaraskilmálum og virkri gagnsæi til að koma til móts við þær áskoranir. Á heildina litið leggur Dario Amodei áherslu á flækjur AI stjórntækja og hvetur stjórnmálamenn til að íhuga að sleppa algjörum bönmum sem geta hindrað mikilvæga löggjöf. Með því að stuðla að löggjöf sem krefst gagnsæis og ábyrgðar AI þróunaraðila, styður hann við öruggara og traustara AI umhverfi þar sem tæknin þróast á ábyrgan hátt, ásamt því að tryggja velferð samfélagsins.