დაახლობით, ნდობის გარეშე, ახალი york times-ის ოპ-ედში, დარუიო ამოდეი, ანთროპულის აღმასრულებელი დირექტორი, გამოხატავდა შეშფოთებას რესპუბლიკელების მხარდაჭერილი წინადადების შესახებ, რომელიც გულისხმობს სახელმწიფო დონეზე ხელოვნური ინტელეკტის რეგულაციის მეხუთე წლის აკრძალვას. ეს მონიტორინგი არის უფრო ფართო საგადასახადო შეღავათების კანონმდებლობის ნაწილი, რომელიც მხარდაჭერილი იყო ყოფილი პრეზიდენტის ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ და რომლის მიზანიცაა შეაჩეროს განვითარების ამჟამინდელი სახელმწიფო რეგულაციების მცდელობები მთელ ქვეყანაში. ამოდეიმ გააკრიტიკა ეს blanket აკრძალვა როგორც ზედმეტად მარტივი და შეუზღუდავად შესაფერისი და არაეფექტური იმისთვის, რომ უპასუხოს სწრაფად განვითარებადი სიმძიმის პრობლემებს ხელოვნური ინტელექტის სფეროში. ის ცხადყოფს, რომ ათწლიანი მონიტორინგი არ მხოლოდ გულდასმით შეუშლის შესაძლებლობას, რომელიც აქვს ინდივიდუალურ სახელმწიფოებს ინოვაციური და პასუხისმგებელური რეგულაციის დაწესებისთვის, არამედ კიდევ უფრო გაართულებს ერთობლივი ეროვნული პოლიტიკის შექმნას, რომელიც ადაპტირდება სწრაფად შეცვლ სულის და ეთიკის სფეროში. თუ სახელმწიფოებს აიძულებენ დაიცვან ჩამოყალიბებული ნორმები, შეაჩერებს განვითარების უსწრაფეს და მჭიდროდ აზროვნების მოდელების შექმნის პროცესს, რაც აუცილებელია ეფექტიანი დაკვირვებისთვის. გარდა სრული აკრძალვისა, ამოდეი ადვოკატობს ზომიერ მიდგომას, რომელიც ფოკუსირებულია ფედერალურ გამჭვირვალობის სტანდარტებზე. ასეთი სტანდარტები მოითხოვენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის გამომგონებლებმა გახატონ ტესტირების მეთოდები და რისკის არდაცული სტრატეგიები, განსაკუთრებით ქვეყნის უსაფრთხოებისთვის მნიშნელოვანი კრიტერიუმები. ეს გამჭვირვალობა მიზნად ისახავს დავიცვას სისტემების უსაფრთხოება და ეთიკური სტანდარტები, სანამ ისინი გამოიყენება საზოგადოებაში ან სენსიტიურ სფეროებში. ამოდეი უყურადღებოდ მიიჩნევს, რომ AI კომპანიებს აქვთ უპირველესი პასუხისმგებლობა, უზრუნველყონ მათი მოდელების უსაფრთხოება და სანდოობა საჯარო განხილვამდე.

მან აღნიშნა, რომ ანთროპიკი, OpenAI და Google DeepMind ცნობიერებისას, voluntarily იღებენ გარკვეული გამხლიჩვის პროცედურებს, რომლებიც ეხება მმართველობას, უსაფრთხოებას და შემოწმებებს, რაც გამოხატულია თანამშრომლობით პასუხისმგებლიანი AI-ს განვითარების მიმართ. თუმცა, ამოვდე მიიჩნევს, რომ საკუთარი ინიციატივით მიღებული ზომები შეიძლება არასაკმარისი გახდეს, როგორც AI მოდელებს უფრო ერთიანი და კომპლექსური ხდება, სავარაუდოდ, საჭიროა რეგულაციების კანონიერი ფორმალობა და სტანდარტების გაუმჯობესება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბიზნესის ინტერესები შეიძლება გაბლოკონ საზოგადოებრივი უსაფრთხოების მიზნებისა და ეთიკისგან, რაც გამოიწვევს უხეში და არაპირდაპირი იმპლემენტაციას. ეს დებატები სამყაროში გრძელდება სწრაფი ტექნოლოგიური პროგრესის პარალელურად, ქმნის ახალ გამოწვევებს პოლიტიკის შემქნელებს, რომლებიც ახლახანს ცდილობენ წონასწორობის დაცვას ინოვაციებსა და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების საკუთარ შორის. რესპუბლიკელების მხარდაჭერით გამართულ მოსაზრებებმა მიზნად ისახავს თავიდან აიცილოს სიღრმისეული და შეუფერებელი კანონმდებლობა, თუმცა კრიტიკოსების მიხედვით, ეს მოსაზრება რისკავს გამჭვირვალობის ნაკლებობით და სირთულის გამო. იწერება, რომ ეს ოპ-ედი მოუწოდებს ზეგავლენის ჩამოყალიბებულ რეკომენდაციებს, რომელიც ხელს უწყობს ინოვაციას და ამავე დროს მოითხოვს გამჭვირვალობას და უსაფრთხოების წესებს. ეს სტრატეგია უნიკალურია სიმდიდრისთვის, მაგრამ ამ დროს არა ზიანის მიყენების გარეშე შესაძლებელი იქნება AI-ს სარგებლობის მაქსიმუმის მიღება, დაცვას უსაფრთხოების და ეთიკის კუთხით, სადაც მხარეების თანამშრომლობა და საერთო მიზნები უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ერთპიროვნული გადაწყვეტილებები. ეს საკითხი წარმოაჩენს უფრო ფართო პოლიტიკურ დილემას მსოფლიოში: როგორ მართავენ ტრანსდივიზიურ ტექნოლოგიებს, რომლებიც სწრაფად ვითარდება და გაცილებით სწრაფად ვიდრე კანონებს ვრცელდება. მოქნილი რეგულაციები და პრევენციული გამჭვირვალობის მოთხოვნები შესაძლოა იყოს მომავლის უკეთესი გზა. შეჯამებით, დარუიო ამოდეი უჩენს ხელს უშლის AI-მართველობის სირთულეებს, მოუწოდებს პოლიტიკურ ინსტიტუტებს გააცნობიერონ blanket აკრძალვები, რომლებიც შესაძლოა აღკვეთონ აუცილებელ რეგულაციურ ინოვაციას. ფედერალური გამჭვირვალობის და ანგარიშგებისა წესების მხარდამჭერი, მისი პოზიცია მიზნად ისახავს უფრო უსაფრთხო და სანდო AI გარემოს შექმნას, რომელიც ითვალისწინებს ტექნოლოგიურ პროგრესს და საზოგადოებრივ კეთილდღეობას