최근 뉴욕타임스 기고문에서 Anthropic의 CEO인 Dario Amodei는 주정부 차원의 인공지능 규제를 10년 동안 금지하는 공화당 지원안을 우려하며 목소리를 냈다. 이 일시중지 조치는 트럼프 행정부가 지지하는 더 포괄적인 감세 법안의 일환으로, 전국적으로 새로 등장하는 주별 인공지능 규제 움직임을 미리 차단하려는 목적이 있다. Amodei는 이러한 전면적인 금지 조치를 지나치게 단순한 것으로 평가하며, 인공지능의 급속한 진화하는 복잡성을 충분히 반영하지 못한다고 비판했다. 그는 10년간의 유예가 각 주의 AI 혁신과 책임 있는 규제 추진 능력을 저해할 뿐만 아니라, 빠르게 변화하는 기술적·윤리적 환경에 부합하는 통합된 국가 정책 수립도 어렵게 만든다고 주장했다. 주별로 규제 틀을 마련하는 것을 막는 것은 오히려 더 발전되고 신중한 거버넌스 모델의 개발을 지연시킬 위험이 있다고 지적했다. Amodei는 전면적 금지 대신 연방 차원의 투명성 기준에 초점을 맞춘 신중한 접근을 선호한다. 이러한 기준은 AI 개발사들이 시험 방법이나 위험 완화 전략, 특히 국가 안보와 관련된 부분을 공개하도록 요구하는 것이다. 이 투명성 제고는 AI 시스템이 공공 또는 민감한 영역에 배치되기 전에 안전성과 윤리적 기준을 엄격히 평가받도록 하는 데 목적이 있다. 그는 AI 기업들이 공개하기 전에 자사의 모델 안전성과 신뢰성을 확보하는 데 중요한 책임이 있다고 강조했다. 또한, Anthropic은 OpenAI와 Google DeepMind와 함께 내부 연구, 테스트, 안전성 평가에 대한 일부 공개 관행을 자발적으로 도입하며 책임감 있는 AI 개발에 앞장서고 있다고 밝혔다. 하지만 Amodei는 기업의 자발적 조치만으로는 AI 모델의 복잡성이 심화되고 기업 이해관계가 변화할수록 부족해질 수 있다고 인정하며, 투명성과 책임성을 법제화하는 법률 제정이 필요하다고 제안했다.

그러한 법적 규제 없이 기업의 동기가 공공 안전보다 우선시된다면 비윤리적 AI 배포의 위험이 커질 우려가 있다. 기술 발전이 빠른 가운데 AI 규제에 대한 논쟁은 보다 치열해지고 있으며, 혁신과 공공 안전의 균형을 맞추는 정책 마련이 시급한 과제로 떠오르고 있다. 공화당이 지지하는 유예 조치는 주법의 분산을 방지하고 규제와 혁신의 일관성을 유지하려는 의도지만, Amodei와 같은 비판자들은 이러한 일률적 접근이 AI의 미묘한 도전 과제들을 간과할 위험이 있다고 지적한다. 그는 균형 잡힌 규제 틀이 혁신을 촉진하는 동시에 투명성과 안전장치를 의무화해야 한다고 주장하며, AI의 이점을 활용하는 동시에 보안과 윤리를 희생하지 않는 방안을 모색해야 한다고 강조했다. 이는 연방, 주, 산업계, 시민사회의 협력이 AI 정책의 속도에 맞춰 조화를 이루는 것이 필수적이라는 더 넓은 공감대를 반영하는 것이다. 이 문제는 전 세계적으로도 비슷한 정책 딜레마를 보여준다. 급속도로 발전하는 혁신 기술을 어떻게 효과적으로 규제할 것인지에 대한 고민이 깊다. 유연한 규제와 적극적인 투명성 요구를 병행하는 것이 앞으로의 유망한 방향일 수 있다. 요약하자면, Dario Amodei는 AI 거버넌스의 복잡성을 강조하며, 정책입안자들이 중요한 규제 혁신을 저해할 수 있는 전면적 금지 조치를 재고할 것을 촉구한다. 연방 차원의 투명성 확보와 책임성을 강화하는 방안을 옹호하는 그의 입장은 기술 발전과 사회적 안전을 균형 있게 둔 보다 안전하고 신뢰할 수 있는 AI 환경 조성에 기여할 것이다.