В недавней статье в редакционной колонке The New York Times, Даріо Амодей, CEO Anthropic, выразил озабоченность относительно предложения, поддерживаемого республиканцами, о введении десятилетнего запрета на регулирование искусственного интеллекта на уровне штатов. Этот мораторий является частью более широкого законодательства о снижении налогов, поддерживаемого администрацией бывшего президента Трампа, предназначенного для предотвращения появления новых регуляторных инициатив на уровне штатов по ИИ по всей стране. Амодей раскритиковал абсолютный запрет как чрезмерно упрощённый и недостаточно нюансированный для учета быстро меняющихся нюансов искусственного интеллекта. Он отметил, что десять лет моратория не только помешает отдельным штатам внедрять инновации и ответственное регулирование ИИ, но также усложнит создание согласованной национальной политики, соответствующей стремительно меняющемуся технологическому и этическому ландшафту. Запрет на создание регулирующих рамок штатами может непреднамеренно затормозить развитие более продуманных моделей управления, необходимых для эффективного контроля за ИИ. Вместо общего запрета Амодей выступает за взвешенный подход, основанный на федеральных стандартах прозрачности. Такие стандарты требовали бы от разработчиков ИИ раскрывать методы тестирования и стратегии снижения рисков, особенно в контексте национальной безопасности. Цель этой прозрачности — обеспечить строгую оценку систем ИИ на предмет безопасности и этичности перед их внедрением в общественные или чувствительные сферы. Амодей подчеркнул, что компании, работающие в области ИИ, несут важную ответственность за обеспечение безопасности и надежности своих моделей перед публичным запуском.

Он отметил, что Anthropic, вместе с OpenAI и Google DeepMind, добровольно принял некоторые практики раскрытия информации о внутренних исследованиях, тестированиях и оценках безопасности, демонстрируя приверженность ответственности в развитии ИИ. Однако он признал, что добровольные меры могут стать недостаточными по мере увеличения сложности моделей и изменения корпоративных интересов, поэтому возможно потребуется принятие формального законодательства для закрепления честности и ответственности. Без таких законов интересы корпораций могут расходиться с приоритетами общественной безопасности, что ставит под угрозу этичное использование ИИ. Дискуссия о регулировании ИИ обостряется на фоне быстрых технологических достижений, создавая новые вызовы для политиков, стремящихся сбалансировать инновации и общественную безопасность. Моратории, поддерживаемые республиканцами, направлены на предотвращение разрозненных законов штатов, которые могут мешать соблюдению стандартов и развитию инноваций, но критики, такие как Амодей, предупреждают, что единообразные подходы рискуют игнорировать сложность задач, связанных с ИИ. В своей статье он призывает к сбалансированной нормативной базе, которая бы поощряла инновации при обязательной прозрачности и мерах безопасности. Этот подход должен помочь извлечь выгоду из преимуществ ИИ, не подвергая риску безопасность или этику, отражая широкой консенсус о необходимости совместных усилий федеральных органов, штатов, промышленности и общества для поддержания согласованной политики в сфере ИИ. Эта проблема отражает более широкую мировую дилемму: регулирование разрушительных технологий, которые развиваются быстрее, чем обычно меняется законодательство. Гибкие регуляции вместе с проактивными требованиями к прозрачности могут стать перспективным путём развития. В целом, Даріо Амодей подчеркивает сложности управления ИИ и призывает политиков пересмотреть идеи о запретах, которые могут препятствовать важным инновациям в регулировании. Поддерживая идею о необходимости федеральных стандартов прозрачности и ответственности для разработчиков ИИ, он стремится создать более безопасную и надежную среду развития технологий, балансируя прогресс и общественное благополучие.