Në një editorial të fundit në New York Times, Dario Amodei, drejtori ekzekutiv i Anthropic, shprehu shqetësimin për një propozim të mbështetur nga republikanët për të vendosur një bllokim pesëvjeçar të rregullimit të AI-së në nivel shtetëror. Ky moratorium është pjesë e legjislacionit më të gjerë për uljen e taksave që mbështetet nga administrata e ish-presidentit Trump, i synuar për të parandaluar përpjekjet e reja për rregullimin e AI-së në nivel shtetesh në të gjithë vendin. Amodei kritikoi vendimin blanket si shumë i thjeshtëzuar dhe i pamjaftueshëm për të adresuar kompleksitetet në shpejtësi të ndryshimit të AI-së. Ai argumentoi se një moratorium pesëvjeçar nuk do të pengonte vetëm aftësinë e shteteve individuale për të inovuar dhe për të rregulluar AI-në në mënyrë të përgjegjshme, por edhe do ta komplikohej krijimin e një politike kombëtare cohesivisht e përshtatur me pejsazhin teknik dhe etik që ndryshon shpejt. Bllokimi i shteteve nga vendosja e kornizave mund të vonojë në mënyrë të paqenë zhvillimin e modeleve më të avancuara dhe më të menduara të qeverisjes që janë të nevojshme për mbikëqyrjen efektive të AI-së. Në vend të një bllokimi të plotë, Amodei përkrah një qasje të maturuar që fokusohet në standardet federale të transparencës. Këtostandarde do të kërkonin nga zhvilluesit e AI-së të zbulojnë metodat e testimit dhe strategjitë e menaxhimit të rreziqeve, veçanërisht ato që kanë të bëjnë me sigurinë kombëtare. Kjo transparencë synon të sigurojë që sistemet e AI-së të vlerësohen rreptësisht për sigurinë dhe etiken përpara se të vendosen në përdorim publik ose në fusha sensitive. Amodei theksoi se kompanitë e AI-së mbajnë përgjegjësi kritike për të garantuar sigurinë dhe besueshmërinë e modeleve të tyre përpara publikimit.

Ai vuri në dukje se Anthropic, së bashku me OpenAI dhe Google DeepMind, kanë marrë nëënsi vendimin për të zbuluar disa aspekte të hulumtimeve të brendshme, testimeve dhe vlerësimeve të sigurisë, duke treguar përkushtimin për një zhvillim përgjegjës të AI-së. Megjithatë, ai pranoi se masat vullnetare mund të bëhen të mjaftueshme derisa modelet e AI-së bëhen më komplekse dhe interesat korporative evoluojnë, duke sugjeruar se mund të jetë e nevojshme një legjislacion formal për të institucionalizuar transparencën dhe përgjegjshmërinë. Pa ligje të tilla, incentivat e korporatave mund të shkëputen nga prioritetet për sigurinë publike, duke rrezikuar zhvillimin e pashkruar të AI-së në mënyrë jopërgjegjshme. Debati rreth rregullimit të AI-së intensifikohet me avancimet e shpejta teknologjike, duke sjellë sfida të reja për politikanët që përpiqen të balancojnë inovacionin dhe sigurinë publike. Moratoriumet e mbështetura nga republikanët kërkojnë të parandalojnë ligjet e fragmentuara në nivel shtetesh që mund të pengojnë përmbushjen e kushteve dhe inovacionin, por kritikët si Amodei paralajmërojnë se qasje të unifikuara mund të politizojnë sfidat e nuancuara të AI-së. Editoriali i tij thërret për një kornizë të balancuar rregullatore që promovon inovacionin ndërkohë që kërkon transparencë dhe protokoale sigurie. Strategjia synon që të shfrytëzojë përfitimet e AI-së pa cenuar sigurinë ose etikën, duke reflektuar një konsensus më të gjerë se bashkëpunimi ndërfederal, shtetëror, industrial dhe publik është i domosdoshëm për t’u siguruar që politikat të jenë në harmoninë e ngadaltë të zhvillimit të AI-së. Ky çështje përfaqëson një dilemë më të gjerë politike në mbarë botën: qeverisja e teknologjive disruptive që evoluojnë më shpejt se sa lëviz legjislacioni zakonisht. Rregulloret fleksibël të bashkuara me kërkesa proaktive për transparencë mund të ofrojnë një rrugë premtuese për të ardhmen. Në përmbledhje, Dario Amodei nxjerr në pah kompleksitetin e qeverisjes së AI-së dhe u bën thirrje politikanëve që të rimendojnë bllokimet e përgjithshme që mund të pengojnë inovacionin e rëndësishëm regulativ. Duke mbështetur transparencën dhe përgjegjshmërinë e detyrueshme në nivel federal për zhvilluesit e AI-së, pozicioni i tij kërkon të nxisë një ambient më të sigurt dhe më të besueshëm për AI-në, duke balancuar përparimin teknologjik me mirëqenien shoqërore.