ในบทความแสดงความคิดเห็นของ The New York Times เมื่อเร็ว ๆ นี้, ดาเรีย โอมอเดาย์ ซีอีโอของ Anthropic ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อเสนอสั้น ๆ ที่สนับสนุนโดยพรรคริพิบบิกัน เพื่อสั่งห้ามการควบคุม AI ระดับรัฐเป็นเวลาทศวรรษ มาตรการห้ามชั่วคราวนี้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายลดภาษีที่สนับสนุนโดยรัฐบาลประธานาธิบดีทรัมป์ในอดีต ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อป้องกันความพยายามในการควบคุม AI ระดับรัฐในประเทศโดยรวม โอมอเดาย์วิจารณ์ว่าการห้ามโดยรวมเช่นนี้เป็นการมองแบบง่ายและไม่ละเอียดพอที่จะรับมือกับความซับซ้อนที่พัฒนาอย่างรวดเร็วของ AI เขาโต้แย้งว่าการห้ามเป็นเวลาทศวรรษจะไม่เพียงแต่ขัดขวางความสามารถของแต่ละรัฐในการสร้างนวัตกรรมและควบคุม AI อย่างรับผิดชอบเท่านั้น แต่ยังทำให้การร่างนโยบายระดับชาติเข้ากันยากขึ้น เนื่องจากต้องสอดคล้องกับแนวเทคนิคและจริยธรรมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การปิดกั้นรัฐไม่ให้สร้างกรอบการทำงานอาจส่งผลให้การพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการที่ล้ำหน้าและรอบคอบช้าลง ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการกำกับดูแล AI อย่างมีประสิทธิภาพ แทนที่จะเป็นการห้ามโดยสิ้นเชิง โอมอเดาย์สนับสนุนแนวทางที่สมดุลโดยเน้นมาตรฐานความโปร่งใสระดับสหพันธรัฐ มาตรฐานเหล่านี้จะเรียกร้องให้ผู้พัฒนา AI เปิดเผยวิธีการทดสอบและกลยุทธ์ในการบรรเทาความเสี่ยง โดยเฉพาะด้านความมั่นคงของชาติ ความโปร่งใสนี้มีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าระบบ AI ได้รับการประเมินความปลอดภัยและจริยธรรมอย่างเข้มงวดก่อนนำไปใช้ในสาธารณะหรือในกลุ่มที่เป็นความลับ โอมอเดาย์เน้นว่าบริษัท AI มีความรับผิดชอบอย่างสำคัญในการรับประกันความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของโมเดลของตนก่อนที่จะเปิดตัวสู่สาธารณะ เขาชี้ให้เห็นว่า Anthropic ร่วมกับ OpenAI และ Google DeepMind ได้นำมาตรการเปิดเผยข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับการวิจัย การทดสอบ และการประเมินความปลอดภัยของตนเองอย่างสมัครใจ ซึ่งแสดงถึงความมุ่งมั่นในการพัฒนา AI อย่างรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่ามาตรการสมัครใจอาจไม่เพียงพอเมื่อโมเดล AI มีความซับซ้อนมากขึ้นและความสนใจของบริษัทเปลี่ยนแปลงไป จึงอาจต้องมีกฎหมายอย่างเป็นทางการเพื่อให้การดำเนินการเปิดเผยและรับผิดชอบเป็นเรื่องเป็นราว หากไม่มีกฎหมายเช่นนี้ สิ่งจูงใจของบริษัทอาจเบี่ยงเบนจากเป้าหมายด้านความปลอดภัยสาธารณะ ซึ่งเสี่ยงต่อการปล่อย AI ในทางที่ผิดและไม่จริยธรรม การถกเถียงเกี่ยวกับการควบคุม AI เข้มข้นขึ้นเรื่อย ๆ ในยุคเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำมาซึ่งความท้าทายใหม่ ๆ สำหรับนักกำหนดนโยบายที่ต้องสมดุลระหว่างนวัตกรรมและความปลอดภัยสาธารณะ มาตรการพักชั่วคราวที่สนับสนุนโดยพรรคริพิบบิกันพยายามป้องกันไม่ให้กฎหมายระดับรัฐที่เป็นระเบียบเฉพาะท้องถิ่นรบกวนการปฏิบัติตามกฎและการนำนวัตกรรมไปใช้ แต่โอมอเดาย์เตือนว่าการใช้แนวทางเดียวกันทั่วประเทศอาจละเลยความซับซ้อนของ AI บทความของเขาเรียกร้องให้มีกลไกการควบคุมที่สมดุล ส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม พร้อมกับบังคับให้มีความโปร่งใสและมาตรการด้านความปลอดภัย ซึ่งกลยุทธ์นี้มีเป้าหมายเพื่อใช้ประโยชน์จาก AI โดยไม่ละเมิดความปลอดภัยหรือจริยธรรม ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจร่วมกันว่า ความร่วมมือระหว่างระดับรัฐบาล รัฐ ภาคอุตสาหกรรม และสาธารณะเป็นสิ่งสำคัญในการให้แน่ใจว่านโยบายสอดคล้องกับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ AI ประเด็นนี้เป็นปัญหานโยบายในวงกว้างทั่วโลก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการเทคโนโลยีที่เป็นอุปสรรคที่พัฒนามากกว่ากฎหมายที่มักล่าช้า การปรับใช้กฎเกณฑ์ที่ยืดหยุ่นร่วมกับความต้องการความโปร่งใสเชิงรุกอาจเป็นแนวทางที่มีอนาคตสดใส โดยสรุป, ดาเรีย โอมอเดาย์ เน้นให้เห็นถึงความซับซ้อนของการบริหารจัดการ AI ซึ่งเรียกร้องให้นักกำหนดนโยบายพิจารณาทบทวนการห้ามโดยรวมที่อาจขัดขวางนวัตกรรมด้านกฎระเบียบสำคัญ ๆ ด้วยการสนับสนุนความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่บังคับใช้โดยรัฐบาลบนผู้พัฒนา AI ซึ่งเป็นแนวทางที่มุ่งหวังให้เกิดสภาพแวดล้อม AI ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ มากกว่าการขัดขวางความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีโดยไม่แยแสต่อความเป็นอยู่ของสังคม