Trong một bài viết op-ed gần đây trên New York Times, Dario Amodei, CEO của Anthropic, đã bày tỏ lo ngại về một đề xuất do Đảng Cộng hòaủng hộ nhằm áp đặt lệnh cấm hoạt động điều chỉnh AI ở cấp bang trong vòng một thập kỷ. Lệnh tạm hoãn này là một phần của dự luật cắt giảm thuế lớn hơn được chính quyền cựu Tổng thống Trump ủng hộ, nhằm ngăn chặn các nỗ lực điều chỉnh AI tại các bang đang nổi lên trên toàn quốc. Amodei chỉ trích lệnh cấm toàn diện này quá đơn giản và thiếu sự tinh tế cần thiết để xử lý những phức tạp ngày càng phát triển của AI. Ông cho rằng một lệnh tạm hoãn kéo dài mười năm sẽ không chỉ cản trở khả năng đổi mới và quản lý AI một cách có trách nhiệm của các bang riêng lẻ mà còn làm phức tạp việc xây dựng một chính sách quốc gia toàn diện phù hợp với cảnh quan kỹ thuật và đạo đức thay đổi nhanh chóng. Việc cấm các bang thiết lập các khung pháp lý có thể vô tình làm chậm sự phát triển của các mô hình quản trị tiến bộ và thấu đáo, rất cần thiết để giám sát AI hiệu quả hơn. Thay vì ban hành một lệnh cấm hoàn toàn, Amodei đề xuất một phương pháp thận trọng dựa trên tiêu chuẩn minh bạch của liên bang. Những tiêu chuẩn này sẽ buộc các nhà phát triển AI phải tiết lộ phương pháp thử nghiệm và các chiến lược giảm thiểu rủi ro, đặc biệt là liên quan đến an ninh quốc gia. Sự minh bạch này nhằm đảm bảo các hệ thống AI được đánh giá kỹ lưỡng về độ an toàn và đạo đức trước khi triển khai trong các lĩnh vực công cộng hoặc nhạy cảm. Amodei nhấn mạnh rằng các công ty AI có trách nhiệm quan trọng trong việc đảm bảo an toàn và độ tin cậy của các mô hình của họ trước khi phát hành ra công chúng.

Ông lưu ý rằng Anthropic, cùng với OpenAI và Google DeepMind, đã tự nguyện áp dụng một số biện pháp tiết lộ về nghiên cứu nội bộ, thử nghiệm và đánh giá an toàn, qua đó thể hiện cam kết phát triển AI có trách nhiệm. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng các biện pháp tự nguyện có thể không đủ khi các mô hình AI ngày càng phức tạp và lợi ích của các tập đoàn tiến triển, đề xuất có thể cần luật pháp chính thức để thể chế hóa sự minh bạch và trách nhiệm. Nếu không có luật pháp như vậy, các lợi ích của doanh nghiệp có thể lệch khỏi các ưu tiên an toàn cộng đồng, gây nguy cơ triển khai AI một cách phi đạo đức. Cuộc tranh luận về quy định AI ngày càng gay gắt trước những tiến bộ công nghệ nhanh chóng, đặt ra những thách thức mới cho các nhà hoạch định chính sách trong việc cân bằng giữa đổi mới và an toàn công cộng. Các lệnh tạm hoãn do Đảng Cộng hòa ủng hộ nhằm ngăn chặn các bộ luật bang phân mảnh có thể gây cản trở khả năng tuân thủ và đổi mới, nhưng những người chống đối như Amodei cảnh báo rằng những phương pháp tiếp cận thống nhất có thể bỏ qua những thách thức tinh vi của AI. Bài op-ed của ông kêu gọi xây dựng một khuôn khổ điều chỉnh cân bằng thúc đẩy đổi mới đồng thời bắt buộc minh bạch và các quy trình an toàn. Chiến lược này nhằm khai thác lợi ích của AI mà không làm tổn thương đến an ninh hoặc đạo đức, phản ánh sự đồng thuận rộng rãi rằng sự phối hợp giữa liên bang, các bang, ngành công nghiệp và cộng đồng là thiết yếu để đảm bảo các chính sách phù hợp với tốc độ phát triển của AI. Vấn đề này phản ánh một thách thức chính sách rộng lớn hơn trên toàn cầu: quản lý các công nghệ đột phá phát triển nhanh hơn luật pháp thường tiến hành. Những quy định linh hoạt kết hợp với các yêu cầu minh bạch chủ động có thể mở ra con đường khả thi trong tương lai. Tóm lại, Dario Amodei nhấn mạnh sự phức tạp trong quản trị AI, kêu gọi các nhà hoạch định chính sách xem xét lại các lệnh cấm chung có thể gây cản trở các đổi mới quan trọng trong lĩnh vực này. Bằng cách thúc đẩy tiêu chuẩn minh bạch và trách nhiệm pháp lý liên bang đối với các nhà phát triển AI, quan điểm của ông nhằm tạo ra một môi trường AI an toàn, đáng tin cậy hơn, cân bằng giữa tiến bộ công nghệ và lợi ích xã hội.