Jesse Pollak, førende udvikler af Base – en Ethereum Layer 2-blockchain, der er inkuberet af Coinbase – har ikke tøvet med at forsvare et kontroversielt token-eksperiment fra projektets side, selv med risiko for at fornærme handlende. For nylig kom Base under kritik efter, at et token-eksperiment kortvarigt forårsagede betydelige tab for nogle markedspekulanter. I stedet for at undskylde, forstærkede Pollak teamets tilgang og understregede, at skabere, ikke tradere, er blockchainens prioritet. I en række opslag på X udtalte Pollak: “Trading er downstream af kreativitet. volumen er downstream af kreativitet. vækst er downstream af kreativitet. min #1 prioritet er at vokse skabere og kreativitet på chain, alt andet vil følge af sig selv. ” Denne holdning udløste modstand, især fra Alon Cohen, medstifter af Solana-memecoin-launcheren Pump. fun, der argumenterede for, at handlende skal komme først, fordi uden traders interesse kan skabere og udviklere ikke opretholde sig selv. Pollak svarede bestemt og gentog, at det er Base’s ledende princip at hjælpe skabere og udviklere med at realisere deres visioner. Debatten kulminerede i et en-måneders væddemål om succesen af Base’s filosofi.

I mellemtiden promoverede Base’s officielle X-konto ideen om, at Base er “for alle” ved at linke til Zora, et on-chain socialt netværk støttet af Coinbase, som tokeniserer indhold. Brugere stormede til for at købe et token baseret på dette opslag, hvilket førte til, at dets værdi nåede 17 millioner dollars, før det styrtede med 96% til omkring 720. 000 dollars pga. masseudsalg og forvirring forårsaget af, at Base lancerede flere tokens samtidigt. Efter tumulten forklarede Base, at token-lanceringerne var et eksperiment med henblik på at normalisere on-chain indholdsproduktion. Pollak udtrykte tillid til denne tilgang og sagde: “Nogen skal normalisere det med at lægge alt vores indhold onchain. og jeg er ikke bange for, at det skal være os. ” Han præciserede, at disse “contentcoins” repræsenterer individuelle stykker indhold med unik værdi og uden spekulative forventninger. Mange kritiserede dog eksekveringen og så det som skadeligt for brugerens tillid. Matthew Medved, grundlægger af Now Media, bemærkede, at Base burde have klart formuleret initiativet som et eksperiment fra starten, i stedet for kun at give forklaringer efter tokenets kollaps. Han sagde, at dette træk, selv om det var opmærksomhedssøgende, risikerede at fremstå som en “rug pull” og undergravede tilliden til, hvad der kunne have været en meningsfuld test af medieinfrastrukturen. Samlet set har Base’s eksperiment vakt omfattende debat om, hvilke prioriteter blockchain-projekter bør have — om skabere eller handlende skal være i fokus — samtidig med at det har lyset udfordringerne ved at introducere nye tokenmodeller i kryptovaluta-verdenen.