Tässä päivän kirjoituksessani tutkin todennäköisimmät reitit nykyisestä tekoälystä kohti odotettua tekoälyn yleisälyä (AGI). Tämä on merkittävä avoin kysymys, johon suurimmat tekoälykehittäjät ja teknologiayritykset kaikki lyövät vetoa siitä, mikä polku lopulta johtaa AGI:hin. Keskustelu on osa jatkuvaa Forbes-artikkelisarjaani tekoälyn läpimurroista ja monimutkaisuuksista (katso linkki tästä). **Kohti AGI:a ja ASI:a** Aluksi on tärkeää ymmärtää muutama perusasia. Laaja tutkimus pyrkii edistämään tekoälyä kohti AGI:a—ihmisen kaltaista älykkyyttä—tai jopa keinotekoista superälykkyyttä (ASI), joka ohittaa ihmisen älykkyyden lähes kaikilla osa-alueilla, älykkäämmäksi ja ovelammaksi meitä joka kierroksella. Lisää perinteisestä tekoälystä, AGI:sta ja ASI:stä löytyy kattavasta analyysistäni (linkki tässä). Emme ole vielä saavuttaneet AGI:a, eikä ole selvää, tapahtuuko se vuosikymmenien vai vuosisatojen kuluessa. arviot vaihtelevat suuresti, koska ei ole vankkaa näyttöä tai loogista perustaa. ASI on vielä kauempana, nykyisiä tekoälytaitoja paljon vääjäämättömämmässä lähitulevaisuudessa. **Strawman-päivämäärät AGI:n saavuttamisesta** AGI vaikuttaa mahdollisemmalta lähitulevaisuudessa kuin ASI, joten keskitytään siihen, kuinka AGI mahdollisesti saavutetaan. Viimeaikaiset tekoälyasiantuntijoiden tutkimukset sijoittavat tyypillisesti vuoden 2040 tienoille todennäköisimmäksi aikatauluksi. Jotkut eturivin mielipidevaikuttajat ennustavat jopa vuosille 2028–2030, mutta pidän näitä väitteitä epäilyttävinä, koska ne usein määrittelevät AGIn uudelleen sopimaan aikatauluihinsa. Katsaukseni ennustetuista päivämääristä ja AGIn määritelmistä on saatavilla täällä. Käyttämällä vuotta 2040 työpohjana saamme 15 vuoden aikajänteen pohtia. **Aikataululliset näkökohdat** Vuosi 2025 on nykyinen viitepiste; AGIn saavuttaminen vuoteen 2040 mennessä vaikuttaa haastavalta nykyisen tekoälytason valossa. Yksi ajatuskokeilu olettaa tasaista vuosittaista edistystä—noin 7 % parannuksia joka vuosi – joka johtaisi AGI:hin vuoteen 2040 mennessä. Kuitenkin monet asiantuntijat epäilevät yksinkertaista portaittaista lähestymistapaa. He väittävät, että nykyiset tekoälymenetelmät eivät skaalaudu AGI:hin, koska suurin osa kehittäjistä käyttää samankaltaisia algoritmeja ja ajattelutapoja. Vain radikaalisti uusi, murtava ajatus voisi johtaa tekoälyn kohti AGI:ta. Lisää tästä keskustelusta löydät katsauksestani (linkki tässä). **Usko ihmeen varaan** Kriitikot toivovat jostain odottamatonta läpimurtoa—radikaalia, aiemmin kuviteltua lähestymistapaa—joka äkkiä avaa tietä AGI:hin. Ehkä asteittainen edistyminen jatkuu kymmenen tai kaksitoista vuotta, mutta AGI pysyy epätoivottuna, aiheuttaen turhautumista.

Sitten jostain ilmestyy innovatiivinen kehittäjä, joka löytää mullistavan ratkaisun, ja nopeasti vuoden tai kahden sisällä saavutetaan AGI. Tämä aikataulu nojaa sitä, mitä jotkut kutsuvat “ihmeluukuksi”, joka on tunnettu esimerkiksi kuvituksena piirros tutkijoista, jotka tuijottavat liitutaulua, jossa on suuri tyhjä tila nimeltä “ihmeluikka”. **Seitsemän pääreittiä** Tunnistan seitsemän pääreittiä nykyisestä tekoälystä kohti AGI:ta: 1. **Lineaarinen polku (hidas ja varma):** Jatkuvat asteittaiset parannukset johtavat tasaisesti AGI:hin skaalaamisen ja iteroinnin kautta. 2. **S-kirjainkuvioinen polku (taso ja uhoaminen):** Edistys voi pysähtyä hetkellisesti (tekoälyn “kesä”), jonka jälkeen läpimurrot sytyttävät uudelleen nopean kehityksen. 3. **Jääkiekkomaila-malli (hidas alku, nopea kasvu):** Hitaan alun jälkeen avainkäänne tai emergentti kyky laukaissee eksponentiaalisen kehityksen kohti AGI:ta. 4. **Hölmöilypolku (epäjärjestäiset heilahdukset):** Edistyminen on epätasaista, huhu- ja hype-kierroksista sekä ulkoisista häiriöistä, kuten poliittisista ja yhteiskunnallisista tekijöistä johtuen. 5. **Moonshot-polku (äkillinen loikka):** Radikaali, odottamaton hyppy, joka muistuttaa älyräjähdystä, saavuttaa AGIn heti. 6. **Älä koskaan lopu -polku (loputon pähkäily):** Skeptikoiden näkemys, että AGIa ei ehkä koskaan saavuteta, mutta ponnisteluja jatketaan loputtomiin. 7. **Tukkeutuva polku:** Mahdollisuus, että ihmiset kohtaavat ylivoimaisen esteen, ja AGI jää lopullisesti saavuttamatta. Näitä reittejä voidaan sovittaa eri aikajänteisiin—15, 25 vuotta tai jopa muutamaan vuoteen—riippuen siitä, milloin AGI:tä odotetaan. **Vedonlyönti** Valitessasi polkua, strategia määräytyy sen mukaan. Voitto lineaarisesta polusta tarkoittaa nykyisten menetelmien jatkamista ja varmojen kurssien seuraamista. Usko moonshotiin vaatii villien, epätavallisten ideoiden edistämistä, riskinottoa ja innovointia nykyisen paradigman ulkopuolella. Useat keskusteluni tekoälytutkijoiden kanssa ovat epävirallisesti sitä mieltä, että S-kirjainkuvioinen polku — toisin sanoen historiallinen teknologinen kehitys, jossa on tasanteita ja läpimurtoja — on tyypillinen. He uskovat, että pelkkä asteittainen edistyminen ei riitä, vaan edistys vaatii kekseliäisyyttä eikä ihmeitä. Toisaalta, moonshot—ihmenäytelmä—on yleisesti ottaen vähiten todennäköinen, ja jotkut skeptikot vertaavat sen mahdollisuuksia ukkoseniskuun ja meteoriittiin samanaikaisesti. Tämä saattaa johtua siitä, että kaikki tunnetut mahdollisuudet on jo tutkittu, eikä juuri enää jää tilaa poikkeukselliselle läpimurrolle. Kuitenkin kehotan tekoälyn innovoijia olemaan antamatta skeptisyyden estää rohkeita ideoita. Kuten kuuluisa amerikkalainen taidehistorioitsija totesi, “Ihmeitä tapahtuu niille, jotka uskovat niihin. ” Ehkä sama pätee AGI:n saavuttamiseen.