Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom äänesti sunnuntaina tekoälyturvallisuuslakia SB 1047 vastaan, mikä nähtiin suurten teknologiayritysten, kuten OpenAI, voittona. Laki ehdotti turvallisuustoimenpiteitä organisaatioille, jotka käyttävät yli 100 miljoonaa dollaria tekoälyyn liittyvään koulutukseen estääkseen haitallisia sovelluksia, kuten aseita ja kyberhyökkäyksiä. Senaattori Scott Wiener, joka esitteli lain, kritisoi vetoa takaiskuksi yritysvalvonnalle. Newsom ilmaisi huolensa siitä, että laki vaikuttaisi negatiivisesti innovaatioon Kaliforniassa, joka on tekoälyn kehityksen johtaja. Hän huomautti, että tiukat säännöt voisivat haitata suurten tekoälyjärjestelmien perustoimintoja, todeten: "En usko, että tämä on paras tapa suojella yleisöä teknologian aiheuttamilta todellisilta uhilta. " Laki olisi vaatinut yrityksiä raportoimaan tekoälyyn liittyvistä turvallisuusongelmista, suojelemaan ilmiantajia ja sallimaan itsenäisen turvallisuustestin. Päätös saapui haastavassa tilanteessa Kalifornialle, joka on nähnyt merkittävien yritysten muuttoja, mikä nostaa panoksia tekniikkaekosysteemin ylläpitämisessä.

Veton jälkeen Newsomin toimisto korosti äskettäin hyväksyttyjä 17 lakia, jotka käsittelevät muun muassa deepfake-videoita ja lapsisuojaa generatiivisen tekoälyn yhteydessä. Vetotoiminnan kannattajat, kuten Metan politiikkapuheenjohtaja Rob Sherman ja riskipääomasijoittaja Marc Andreessen, kiittivät päätöstä, väittäen, että laki haittaisi liiketoiminnan kasvua ja innovaatiota. OpenAI myös lobbasi sitä vastaan, varoittaen, että se voisi ajaa yritykset pois Kaliforniasta. Kaikki teknologiajohtajat eivät vastustaneet lakia; Elon Musk tukeni sitä, kutsuen sitä vaikeaksi päätökseksi, kun taas Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei ilmaisi sekavia tunteita, tunnustaen lain mahdolliset hyödyt mutta myös huolenaiheet. Jotkut entiset OpenAI:n työntekijät, pettyneinä yrityksen kantaan, ilmaisivat tukensa laille, korostaen vastuullisen tekoälyn kehittämisen tarvetta.