Los desarrolladores de Bitcoin vuelven a estar divididos sobre cómo debería gestionar la mayor y más antigua cadena de bloques del mundo el almacenamiento de información en la cadena, tras una propuesta para aflojar los límites establecidos hace mucho tiempo en el tamaño de los datos almacenados, lo que ha generado un intenso debate similar a los conflictos de 2023 sobre Ordinals. La función OP_RETURN de la cadena permite a los usuarios adjuntar un pequeño fragmento de datos adicionales a una transacción, comúnmente utilizado para notas, marcas de tiempo o registros digitales. La modificación propuesta, presentada por el desarrollador Peter Todd, eliminaría el límite de 80 bytes en dichos datos—una restricción originalmente pensada para evitar el spam y proteger la integridad financiera de la blockchain. Los defensores argumentan que el límite actual es inútil, ya que los usuarios ya lo evaden integrando datos en transacciones Taproot, utilizando partes de la transacción destinadas a firmas criptográficas para ocultar información. Este método impulsa los Ordinals y las Inscripciones (y las críticas que reciben): insertar imágenes o textos dentro de transacciones Taproot que a menudo no se pueden gastar, convirtiendo efectivamente la blockchain de Bitcoin en un sistema de almacenamiento de datos. El desarrollador principal de Bitcoin Core, Luke Dashjr, un fuerte opositor a los Ordinals, a quienes ha llamado durante mucho tiempo un “ataque de spam” en la blockchain, condenó la propuesta como una “locura total”, advirtiendo que relajar los límites de datos aceleraría lo que él considera una degradación de la misión de Bitcoin, centrada en lo financiero. “Debe ser innecesario decirlo, pero esta idea es una locura absoluta”, comentó Dashjr. “Los errores deben ser arreglados, no el abuso adoptado. ” Los opositores también expresan preocupaciones de que el cambio pueda legitimar el almacenamiento de contenido ilegal, socavar la fungibilidad de la cadena y obligar a los operadores de nodos a alojar malware o materiales que infrinjan derechos de autor sin saberlo. Ilustrando posibles problemas, incluso un equipo de Ordinals inscribió un emulador completo de Nintendo 64 en la blockchain, lo que podría atraer la atención de Nintendo, una compañía conocida por proteger agresivamente su propiedad intelectual. Los partidarios de la propuesta, incluyendo a Pieter Wuille y Sjors Provoost, sostienen que aliviar los límites de OP_RETURN podría reducir lo que llaman la hinchazón de UTXO (salidas de transacción no gastadas), un problema que ralentiza la blockchain cuando la red se congestiona con transacciones no financieras, y disminuir la fragmentación del mempool. La hinchazón de UTXO es un efecto secundario reconocido del uso de Ordinals y Inscripciones en transacciones Taproot.

Por ejemplo, en mayo de 2023, en el apogeo de la popularidad de Ordinals, la blockchain de Bitcoin se congestionó tanto que Binance tuvo que suspender los retiros de bitcoin (BTC) durante varias horas. “La demanda existe”, afirmó Wuille. “Y empujarla fuera de la red de retransmisión pública solo causa un daño mayor. ” Actualmente, la propuesta está en revisión. Una cosa es clara: el intenso debate en GitHub y en las listas de correo de los desarrolladores de blockchain demuestra que la lucha por la identidad de Bitcoin aún no está resuelta.