বিটকয়েন ট্রেজারি কোম্পানিগুলির অডিটিং প্রাথমিকতা সম্প্রতি তীব্র সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে, যা এই উত্থানশীল খাতে গুরুত্বপূর্ণ স্বচ্ছতা ও যাচাইয়ের চ্যালেঞ্জগুলো প্রকাশ করেছে। এক নবপ্রকাশিত সমালোচনামূলক প্রতিবেদনে এই অডিটগুলোর অপ্রকাশ্য প্রকৃতি হাইলাইট করা হয়েছে, হাস্যরসে এটিকে একটি কাল্পনিক ব্যাংক স্কিমের সাথে তুলনা করে দেখানো হয়েছে যেখানে এক পাউন্ডের কয়েনের ট্রেজারি কোম্পানি অন্তর্ভুক্ত। এই তুলনাটি ঝুঁকি প্রকাশ করে—অর্থের অতিমূল্যায়ন, বিভ্রান্তি এবং এমনকি প্রতারণার—যা তখনই ঘটে যখন অডিটিংয়ে মানদণ্ডের অভাব এবং স্বচ্ছতার অভাব থাকে। প্রথাগত আর্থিক অডিটে স্থিতিপ্রাপ্ত পদ্ধতি ব্যবহৃত হয় যেমন নগদ বা সিকিউরিটিজ যাচাই করার জন্য। অডিটরগণ সাধারণত ব্যাংকের বিবৃতি দ্বারা নগদে থাকা ব্যালেন্স নিশ্চিত করেন এবং লেনদেনের মানানসইতা পরীক্ষা করেন সহজেই। তবে, ক্রিপ্টোকারেন্সি—বিশেষ করে ট্রেজারি কোম্পানিগুলোর ধরে রাখা বিটকয়েন—এই প্রচলিত পদ্ধতিগুলিকে বিপ্লব করেছে। অপ্রকাশ্য ওয়ালেট ঠিকানা, তৃতীয় পক্ষের ক্লায়েন্টের ওপর নির্ভরতা, অপ্রকাশ্য জামানত বা রেহাইপোথেকেশন, এবং একাধিক মালিকানা দাবির জটিলতা অডিটরদের ক্রিপ্টো হোল্ডিং যাচাইয়ে বাধা সৃষ্টি করে। নগদ অডিটের জন্য ব্যবহৃত সরল পদ্ধতির তুলনায়, অ্যান্টিক্রিপ্টোকারেন্সি অডিট গুলির মধ্যে ব্যাপক পার্থক্য দেখা যায়। এই পার্থক্য সৃষ্টি হয় ক্রিপ্টো অডিটিংয়ের জন্য কোনও মানক কাঠামোর অভাব এবং বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রণের সীমিততার কারণে। এর ফলে, অডিটের কঠোরতা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়—from বিস্তারিত যাচাই থেকে অপ্রয়োজনীয় বা superficial পরীক্ষার দিকে। শেয়ার বাজারে দুই বহুজাতিক বিটকয়েন হোল্ডার কোম্পানি, MicroStrategy, উল্লেখযোগ্য কারণ তাদের স্বীকৃত অডিটর যেমন KPMG নিয়োগ করে থাকে। এই অডিটররা, ক্রিপ্টো সম্পদের অনন্য চ্যালেঞ্জের জন্য নির্মিত judgment-based প্রক্রিয়া ব্যবহার করেন, যার মূল লক্ষ্য হচ্ছে বিনিয়োগকারীদের ও নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের আস্থা বজায় রাখা। বিপরীতে, Metaplanet, Cleanspark, এবং Semler Scientific মতো কোম্পানিগুলি বিভিন্ন পর্যায়ে তথ্য প্রকাশ এবং অডিট স্বচ্ছতায় ভিন্নতর, যা Sector-এর বিভক্ত অভ্যাসের প্রতিফলন। অল্প বা আন্তর্জাতিক ক্ষুদ্র বিটকয়েন ট্রেজারি কোম্পানিগুলির প্রকাশ্যতাও খুবই কম। এই স্বচ্ছতার অভাব সম্পদের যাচাইয়ের শক্তিশালীতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে এবং গোপন ঝুঁকি প্রকাশ করে। অডিটিং পদ্ধতিগুলোর স্পষ্ট ধারণা না থাকায়, বিনিয়োগকারীরা এবং অংশীদারগণ এই সংস্থাগুলির আর্থিক পরিস্থিতি এবং প্রকৃত বিটকয়েন ধারণের মূল্যায়ন করতে গুরুতর অসুবিধার সম্মুখীন হন। একটি একীভূত অডিটিং মানদণ্ডের অনুপস্থিতি এই সমস্যাগুলিকে আরও জটিল করে তোলে। বর্তমান নিয়ন্ত্রক কাঠামো দ্রুত পরিবর্তনশীল ডিজিটাল অ্যাসেট উদ্ভাবনের সাথে তাল মেলাতে ব্যর্থ, ফলে প্রতারণামূলক বা বিভ্রান্তিকর প্রচেষ্টা অজানা থেকে যায়। এই দুর্বলতা বাজারের সততা হুমকির সৃষ্টি করে এবং ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলিকে ট্রেজারী অ্যাসেট হিসেবে স্বীকৃতি দেয়ার ব্যাপারে বৃহত্তর প্রতিষ্ঠানিক গ্রহণযোগ্যতাকে বাধাগ্রস্ত করছে। একটি satirical তবে আলোকপ্রদীপের মতো, সমালোচনাটি একটি কাল্পনিক স্টার্লিং ট্রেজারি কোম্পানির কথা উল্লেখ করে, যা পিরামিড স্কিমের মতো কাজ করে তবে সম্পূর্ণ স্বচ্ছ হিসাব রাখে। এই ironical প্রস্তাবটি ক্রিপ্টো ট্রেজারি ক্ষেত্রের парыডক্সকে তুলে ধরেছে: “বিশ্বাস করবেন না, যাচাই করুন” নীতিটা প্রচার করা হলেও বেশিরভাগ সময় কার্যকারিতা এমন পরিবেশে যেখানে সত্যিকার অর্থে যাচাই করা সম্ভব নয়। এটি দৃঢ়ভাবে দাবি করে যে, ব্লকচেইনের আদর্শগুলো বাস্তবে আদর্শে রূপান্তর করতে আরও স্বচ্ছতা, মানকরণ এবং নিয়ন্ত্রক পর্যবেক্ষণের জরুরি প্রয়োজন রয়েছে। যখন বিটকয়েন ট্রেজারি কোম্পানিগুলি বেশি পরিচিত হয়ে উঠছে এবং কর্পোরেট ব্যালেন্স শিটে প্রভাব ফেলছে, তখন অংশীদারগণকে শক্তিশালী অডিটিং অভ্যাসের দাবি জানাতে হবে যা গুণগত সম্পদের সত্যতা নিশ্চিত করে। এই ধরনের উন্নতি না হলে, Sector এর ব্যাপক অপারদর্শিতা অর্থনৈতিক সত্য প্রয়াসে বাধা হয়ে দাঁড়াবে, বিনিয়োগকারি এবং বৃহৎ আর্থিক ব্যবস্থা উভয়ের জন্য হুমকি সৃষ্টি করবে।