Prakse revizije tvrtki koje drže bitcoinove u blagajni nedavno su došle pod intenzivnu pažnju, otkrivajući velike izazove u transparentnosti i provjeri unutar ovog rastućeg sektora. Nedavno objavljena kritika ističe zatvorenu prirodu ovih revizija, humoristično ih uspoređujući s izmišljenim šemom koja uključuje tvrtku za trezore s funtama, čime se otkriva rizike od precijenjivanja imovine, zbunjenosti, pa čak i manipulacije koja može nastati kada revizije nedostaju standardizacija i transparencija. Tradicionalne financijske revizije koriste uspostavljene metode za provjeru imovine poput gotovine ili vrijednosnica. Revizori obično potvrđuju stanja gotovine putem bankovnih izvoda i lako usklađuju transakcije. Međutim, kriptovalute – posebno bitcoin koji drže tvrtke u blagajni – poremetile su te konvencionalne tehnike. Problemi poput neobjavljenih adresa novčanika, oslanjanja na treće strane čuvare, zatvorene zahvale ili re-hypotekacije, te preklapajućih tvrdnji o vlasništvu frustriraju revizore koji pokušavaju potvrditi crypto imovinu. Za razliku od jednostavnih procedura za reviziju gotovine, revizije kriptovaluta značajno variraju među firmama. Ta raznolikost proizlazi iz nedostatka standardiziranog okvira za reviziju kriptovaluta i ograničenog globalnog nadzora. Kao rezultat toga, kvaliteta revizija kreće od temeljite provjere do minimalnih ili površnih provjera. Među većim javnim vlasnicima bitcoinova, MicroStrategy je istaknuta po tome što angažira etablirane revizore poput KPMG-a. Ti revizori koriste procjenom intenzivne procese provjere prilagođene posebnim izazovima kripto imovine, nastojeći sačuvati povjerenje investitora i regulatora. Suprotno tome, kompanije poput Metaplaneta, Cleansparka i Semler Scientifica pokazuju različite razine transparentnosti i revizijske otvorenosti, čime odražavaju fragmentirane prakse u sektoru. Mnoge manje ili međunarodne tvrtke s bitcoinovom blagajnom daju malo informacija o svojim metodama revizije.

Ova nedostatak transparentnosti izaziva zabrinutost oko čvrstoće provjere imovine i skrivene rizike. Bez jasnog uvida u revizijske procedure, investitori i dionici teško mogu točno procijeniti financijsko stanje tih entiteta i njihove stvarne bitcoinove rezerve. Nedostatak jedinstvenog standarda revizije za kriptovalute pogoršava ove probleme. Trenutni regulatorni okviri zaostaju za brzim razvojem digitalnih imovine, stvarajući jaz gdje prevare ili obmanjujući pokušaji ostaju neotkriveni. Ovaj nedostatak ugrožava integritet tržišta i može usporiti širu institucionalnu prihvaćenost kriptovaluta kao bogatstvo u blagajni. U satiričnom, ali prosvjetljujućem zaključku, kritika predlaže izmišljenu tvrtku Sterling Treasury koja djeluje poput pyramidne sheme, ali nudi potpuno transparentno računovodstvo. Ova ironična inicijativa ističe paradoks sektora kripto blagajni: propovijedanje „Ne vjeruj, već provjeri“, dok često djeluje u okruženjima koja su daleko od provjerljivosti. Naglašava hitnu potrebu za poboljšanjem transparentnosti, standardizacije i regulatornog nadzora kako bi se uskladili želje blockchain tehnologije s stvarnim izazovima revizije. Kako tvrtke koje drže bitcoinove u blagajni dobivaju na značaju i sve više utječu na bilance poduzeća, dionici moraju zahtijevati jače prakse revizije koje osiguravaju istinsku provjeru imovine. Dok se to ne dogodi, prevladavajuća nejasnoća sektora prijeti prikrivanju financijskih istina, ugrožavajući investitore i širu financijsku infrastrukturu.