Auditní praktiky společností spravujících bitcoinové treasury nedávno čelí intenzivnímu zkoumání, které odhalilo hlavní problémy s transparentností a ověřováním v tomto rostoucím odvětví. Nově zveřejněná kritika poukazuje na neprůhlednost těchto auditů a humorně je přirovnává k fiktivnímu schématu zahrnujícímu trezorovou společnost s metalovou mincí. Tato analogie odhaluje rizika přeceňování aktiv, zmatek a dokonce podvody, ke kterým může dojít, když chybí standardizace a transparentnost v auditech. Tradiční finanční audity používají zavedené metody k ověřování aktiv, jako jsou hotovost nebo cenné papíry. Auditoři obvykle potvrzují stav hotovosti prostřednictvím bankovních výpisů a s lehkostí slučují transakce. Nicméně, kryptoměny — zejména bitcoin držený společnostmi spravujícími treasury — narušily tyto konvenční techniky. Problémy, jako jsou nezveřejněné adresy peněženek, závislost na třetích stranách správců, neprůhledné zástavy nebo rehypotéce a přechody vlastnictví, frustrují auditory snažící se ověřit kryptoměnová aktiva. Na rozdíl od přímých postupů používaných pro audit hotovosti se audity kryptoměn výrazně liší napříč firmami. Tato variabilita pramení z nedostatku jednotného rámce pro kryptografické audity a omezeného globálního regulačního dohledu. Výsledkem je, že důkladnost auditů se pohybuje od pečlivé verifikace po minimální nebo povrchní kontroly. Mezi hlavními veřejně obchodovanými držiteli bitcoinů je MicroStrategy významný tím, že najímá zavedené auditory jako KPMG. Tito auditory používají posuzování založené na úsudku a přizpůsobené specifickým výzvám kryptoměn, s cílem udržet důvěru investorů a regulačních orgánů.

Naproti tomu společnosti jako Metaplanet, Cleanspark a Semler Scientific vykazují různé úrovně zveřejnění informací a transparentnosti auditů, což odráží fragmentovanou povahu odvětví. Mnoho menších nebo mezinárodních firem spravujících bitcoiny uvádí jen velmi málo informací o svých auditních metodách. Tento nedostatek průhlednosti zvyšuje obavy o spolehlivost verifikace aktiv a skrytá rizika. Bez jasného pohledu na auditní postupy mají investoři a zainteresované strany obtíže přesně posoudit finanční stav těchto subjektů a jejich skutečné držby bitcoinů. Absence jednotného auditu pro kryptoměnová aktiva tyto problémy zhoršuje. Současné regulační rámce zaostávají za rychlým vývojem digitálních aktiv, vytvářejí mezeru, ve které mohou zůstat neodhalené podvodné nebo zavádějící snahy. Tento nedostatek ohrožuje integritu trhu a může brzdit širší institucionální přijetí kryptoměn jako treasury aktiv. V satirickém, avšak osvětlujícím závěru, kritika navrhuje fiktivní Sterling Treasury Company fungující jako pyramidové schéma, ale nabízející plně transparentní účetnictví. Tento ironický návrh zdůrazňuje paradox sektoru kryptotrezorů: hlásá „Nedůvěřuj, ověřuj“, zatímco často funguje v prostředích, která nejsou žádným způsobem ověřitelná. Ukazuje na naléhavou potřebu zvýšení transparentnosti, standardizace a regulačního dohledu, aby se sladily ideály blockchainu s reálnými audity a výzvami s nimi spojenými. Jak společnosti spravující bitcoinové treasury získávají na významu a stále více ovlivňují firemní rozvahy, musí zainteresované strany požadovat přísnější audity, které skutečně ověří aktiva. Dokud k tomu nedojde, převažující nedostatek transparentnosti v odvětví představuje riziko zakrývání finančních skutečností, ohrožující investory i širší finanční ekosystém.