Bitcoini riiklikult ettevõtetel auditeerimiskülged on viimastel ajal saanud intensiivset kriitikat, paljastades suuremad läbipaistvuse ja kinnitusprobleemid selles kiiresti kasvavas sektoris. Äsja avaldatud kriitika toob esile nende auditite ebaselge iseloomu, naljatledes neid võrreldes fiktiivse skeemiga, mis hõlmab naelapaberi riigivaraumat. See analoog paljastab riskid varade ülehinnangust, segadusest ja isegi petmisest, mis võivad tekkida siis, kui auditid puuduvad standardiseerimine ja läbipaistvus. Traditsioonilised raamatupidamisauditid kasutavad kehtestatud meetodeid, et kinnitada varasid nagu raha või väärtpabereid. Auditid tõestavad tavaliselt rahalist saldo pangaandmete kaudu ning arvestused on kerge teha. Kuid krüptovaluuta — eriti riigi ettevõtete poolt hoitav bitcoin — on need tavatavad meetodid häirinud. Probleeme tekitavad varjatud rahakotilingimused, sõltuvus kolmandate osapoolte hoidjatest, ebaselged kautsjonid või rehüpotheckingud ning kattuvad omandisuhted, mis takistavad audiitoritel krüptoomandid tõendite põhjal kinnitamast. Erinevalt lihtsatest protseduuridest, mida kasutatakse sularaha auditeerimisel, varieeruvad krüptovaluutade auditid ettevõtetes märkimisväärselt. See erinevus tuleneb puuduva standardiseeritud krüptoauditimisraamistiku ning piiratud ülemaailmse regulatiivse järelevalve olemasolust. Seega ulatuvad auditite rangus põhjalikust kontrollist minimaalse või pealiskaudse hindamiseni. Üheks suuremaks avalikult noteeritud bitcoinide omanikeks on MicroStrategy, mis kasutab tuntud audiitoreid nagu KPMG. Need audiitorid kasutavad hinnanguid nõudvaid kinnitusi ja kontrollimeetodeid, mis on kohandatud krüptovarade unikaalseteks väljakutseteks ning mille eesmärk on hoida investorite ja regulatiivsete asutuste usaldust.

Seevastu ettevõtted nagu Metaplanet, Cleanspark ja Semler Scientific näitavad erinevat läbipaistvust ning auditeerimise privaatsust, peegeldades sektori killustunud praktikaid. Paljud väiksemad või rahvusvahelised bitcoiniriigi ettevõtted pakuvad vähe teavet oma auditeerimismeetodite kohta. Need läbipaistvuse puudujäägid tekitavad muresid varade usaldusväärsuse ning varjatud riskide osas. Ilma selgete teadmisteteta auditeerimisprotseduuridest on investorid ja huvitatud osapooled raskesti võimelised täpselt hindama nende organisatsioonide finantsseisundit ning tegelikke bitcoinide koguseid. Krüptovarade auditeerimise ühise standardi puudumine halvendab olukorda veelgi. Praegused regulatiivsed raamistikud jäävad alla kiirele digitaalse vara innovatsioonile, mis jätab avause pettuslike või eksitavate katsete jaoks, mis võivad jääda avastamata. See lünk ohustab turu terviklikkust ning võib takistada laiemat institutsionaalset krüptovaluutade kasutuselevõttu riigi varadena. Satireeriv, kuid valgustav lõpudogma kriitikast on välja pakutud fiktiivne Sterlingi riigivaraettevõte, mis toimib nagu püramiidskeem, kuid pakkudes täielikult läbipaistvat raamatupidamist. See irooni teenib krüpto-riikide sektori paradoksi: kuulutada "Ära usalda, kontrolli", samal ajal tegevad keskkondades, mida on keeruline verifitseerida. See rõhutab kiiret vajadust suurendada läbipaistvust, standardiseerimist ning regulatiivset järelevalvet, et sobitada blockchaini ideaalid reaalse maailma auditeerimise väljakutsetega. Kuna bitcoinipalga riigi ettevõtted saavad suuremat mõju ja mõjutavad järjest rohkem ettevõtete bilansse, peavad huvigrupid nõudma tugevamaid auditipraktikaid, mis tagavad tõelise varade kinnitamise. Kuni need parendusettepanekud jõuavad, ähvardab sektori üldine läbipaistmatus varjata finantsaruandeid ning ohustada nii investoreid kui ka laiemat finantssüsteemi.