Prakse revizije tvrtki koje drže bitcoinovo blagajničko poslovanje nedavno su izazvale intenzivnu pažnju, otkrivši velike probleme s transparentnošću i provjerom u ovom rastućem sektoru. Nedavno objavljena kritika ističe neprozirnu prirodu tih revizija, humoristično ih uspoređujući s izmišljenim shemama koje uključuju blagajničku tvrtku s funtu. Ta analogija otkriva rizike od precijenjivanja imovine, zbunjenosti, pa čak i prijevare koji mogu nastati kad revizije nedostaju standardizacije i transparentnosti. Tradicionalne financijske revizije koriste uspostavljene metode za provjeru imovine poput novca ili vrijednosnih papira. Revizori obično potvrđuju stanja novca putem bankovnih izvoda i lako usklađuju transakcije. Međutim, kriptovaluta – osobito bitcoin koji drže tvrtke s blagajnom – poremetila je te konvencionalne tehnike. Problemi poput neotkrivenih adresa novčanika, oslanjanja na treće strane čuvare, nejasnog obvezujućeg zaplijenjenja ili rehypotekacije, te preklapajućih vlasničkih zahtjeva frustriraju revizore koji pokušavaju potvrditi kripto imovinu. Za razliku od jednostavnih procedura za novčane revizije, revizije kriptovaluta znatno se razlikuju među tvrtkama. Ta varijabilnost proizlazi iz nedostatkaStandardiziranog okvira za reviziju kriptovaluta i ograničenog globalnog regulatornog nadzora. Kao rezultat, kvaliteta revizija varira od temeljitog provjere do minimalnih ili površnih provjera. Među glavnim javno trgovanim vlasnicima bitcoina, ističe se MicroStrategy, koja zapošljava etablirane revizore poput KPMG-a. Ti revizori koriste procjenom intenzivne procese provjere prilagođene posebnim izazovima kripto imovine, s ciljem održavanja povjerenja ulagatelja i regulatora.

Nasuprot tome, tvrtke poput Metaplanet, Cleanspark i Semler Scientific prikazuju različite razine transparentnosti i revizijskog izvještavanja, odražavajući fragmentirane prakse sektora. Mnoge manje ili međunarodne tvrtke s bitcoin blagajnama pružaju malo informacija o svojim metodama revizije. Ova nedostatak transparentnosti izaziva zabrinutost u pogledu pouzdanosti provjere imovine i skrivenih rizika. Bez jasnog uvida u procedure revizije, ulagači i dionici teško mogu precizno procijeniti financijsko stanje tih tvrtki i njihovu stvarnu bitcoin imovinu. Nedostatak jedinstvenog standarda revizije za kriptoimovinu pogoršava te probleme. Trenutni regulatorni okviri zaostaju za brzim razvojem digitalnih imovina, stvarajući jaz u kojem se prevare ili obmanjujući pokušaji mogu ostati neotkriveni. Ovaj manjak prijeti integritetu tržišta te može usporiti širu institucionalnu akceptaciju kriptovaluta kao blagajničke imovine. U satiričnom, ali i osvježavajućem zaključku, kritika predlaže izmišljenu Sterling Treasury tvrtku koja djeluje poput piramidalne sheme, ali koja nudi potpuno transparentno računovodstvo. Ova ironična ideja ističe paradoks sektora kripto blagajni: širi poruku “Ne vjeruj, već provjeri”, dok često funkcionira u okruženjima koja su daleko od provjerljivosti. Naglašava hitnu potrebu za poboljšanjem transparentnosti, standardizacije i regulatornog nadzora kako bi se uskladile načela blockchaina s izazovima stvarne revizije. Kako tvrtke s bitcoin blagajnama stječu na važnosti i sve više utječu na bilance poduzeća, dionici moraju zahtijevati snažnije revizijske prakse koje osiguravaju pravovaljanu provjeru imovine. Sve dok se ne poboljšaju ti procesi, prevladavajuća neprozirnost sektora prijeti zakloniti financijske istine, ugrožavajući ulagače i širi financijski ekosustav.