Երաշխիքային հաշվառող ընկերությունների բիթքոինային զամբյուղների աուդիտների պրակտիկան վերջին ժամանակներում եղել է խիստ քննության առարկա, բացահայտելով լուրջ թափանցիկության և վավերացման մարտահրավերներ այս զարգացող ոլորտում։ Մի նոր հրապարակված քննադատությունը ընդգծում է այս աուդիտների թափանցիկության պակասը՝ հումորով համեմատելով դրանք կեղծ նախամնասիրական սխեմայի հետ, որտեղ ընդգրկված է ֆիքցիոն մի ծախսական միջոցների դարակը։ Այս նմանությունը բացահայտում է ռիսկերը՝ ակտիվների սնուցման գերագնահատում, տարակարծություններ և նույնիսկ մանիպուլյացիաներ, որոնք կարող են տեղի ունենալ, երբ աուդիտը ծագում է ստանդարտացման և թափանցիկության պակասից։ 伝統ական ֆինանսական աուդիտները օգտագործում են հաստատված մեթոդներ՝ ակտիվների վավերականությունը ստուգելու համար, օրինակ՝ կանխիկ կամ արժեթղթերի մասին։ Աուտդիտավորները սովորաբար հաստատում են կանխիկի բալանսները՝ բանկային դաշտակալի միջոցով և հեշտությամբ հասկանում են գործարքների մանրամասները։ Սակայն, կրիպտոարժույթը՝ հատկապես բիթքոինը, որը պահվում է գործակալական ընկերություններում, խանգարում է այս ավանդական տեխնիկաներին։ Մասնավորապես՝ անծանօթ ավելցուկային դրամաշնորհային հասցեներ, երրորդ կողմի պահեստակների հենյացումները, թափանցիկ պարտավորությունների կամ վերապրոդուկցիայի խնդիրները և կլանելոց սեփականության վեճերը խանգարում են աուդիտորներին վավերացնել կրիպտոարժույթների հավաստիությունը։ Բատկապես այնպիսի պարզ ընթացակարգերի տարբերությունները, որոնք կիրառվում են կանխիկի աուդիտների համար, փոխառվել են կրիպտոարժույթի աուդիտների մեջ՝ տարբեր ընկերություններում։ Այս տարբերությունը առաջանում է այն պատճառով, որ չի գոյություն ունի ստանդարտացված կրիպտո աուդիտի շրջանակ, և համաշխարհային կարգով վերահսկողության նվազում կա։ Դա հանգեցրել է աուդիտների խստության տարբեր մակարդակների՝ ինչպես լիակատար ստուգումներից մինչև չափավոր կամ մակերեսային ստուգումներ։ Միջազգային հանրության հիմնական նշանավոր կրիպտոարժույթ պարունակող ընկերություններից MicroStrategy նշանավոր է ստանդարտացված աուդիտորների՝ ինչպիսիք են KPMG-ը։ Այս աուդիտորները կիրառում են նիշանևերի վավերացման մեթոդներ՝ կրիպտո ակտիվների եզակի մարտահրավերների համար՝ ապահովելու ներդրողների և կարգավորիչների վստահությունը։ հակառակ դեպքում, ընկերություններ such as Metaplanet, Cleanspark, և Semler Scientific ցույց են տալիս տարբեր մակարդակներ բացահայտումների և աուդիտի թափանցիկության, ինչը արտահայտում է այս ոլորտի քայքայված գործունեությունը։ Շատ փոքր կամ միջազգային կրիպտո զամբյուղային ընկերությունները քիչ տեղեկություններ են տրամադրում իրենց աուդիտների մեթոդների մասին։ Այս թափանցիկության բացթողումը բարձրացնում է գույքային հաստատությունների հաղորդումների հստակությունն ու ռիսկերը։ Բացառապես, առանց հստակ տեղեկությունների աուդիտի ընթացակարգերի մասին՝ ներդրողները և շահագրգիռ կողմերը դժվարանում են ճշգրիտ գնահատել այս կազմակերպությունների ֆինանսական վիճակը և մունիային բիթքոին ակտիվների չափերը։ Կրիպտո ակտիվների համար միասնական աուդիտի ստանդարտի բացակայությունն ավելի է բարդացնում այս խնդիրները։ Ներկայիս կարգավորող շրջանակները ուշանում են արագորեն զարգացող թվային ակտիվների վրա՝ ստեղծելով միջավայր, որտեղ կարող է հաստատվելու հանցագործությունների կամ կեղծիքների հավանականությունը։ Այս անկատարությունը վտանգ է ներկայացնում շուկայի արժանապատվության համար և կարող է խոչընդոտել բարյացակամ ընդլայնման տարածմանը։ Սատիրական բայց լուսավորէ եզրաձայնությամբ, քննադատությունը առաջարկում է մի կեղծավոր Սթերլինգի Հաշվապահական ընկերության մոդելը, որը գործում է որպես մի բարձրորակ շրթնանքի սխեմա, բայց առաջարկում է լրիվ թափանցիկ հաշվետվություն։ Այս հակասական առաջարկությունը ընդգծում է կրիպտո զամբյուղների շրջանի հակասականությունը՝ հավաստիացնել՝ «Մի վստահիր, միայն ստուգի՛ր», մինչդեռ հաճախ գործածվում են այնպիսի միջավայրերում, որոնք իրականում չափազանց անկանխատեսելի են։ Դա ցույց է տալիս ծանր անհրաժեշտությունը՝ բարելավելու թափանցիկությունն, ստանդարտացումը և կարգավորող վերահսկողությունները՝ առաջարկելով լուծումներ, որոնք կբարձրացնեն բլոքչեյնների օպտիմալ գաղափարները իրական աշխարհում աուդիտի մարտահրավերների հետ։ Որքան էլ բիթքոինային զամբյուղների ընկերությունները ստանում են ավելի շատ գործնականություն և ազդեցություն է ունենում ընկերական հաշվապահական բալանսների վրա, շահագրգիռ կողմերը պետք է պահանջեն ավելի խստոր աուդիտներ, որոնք և՛ հավաստիացնի ակտիվների իսկությունը։ Ցանցի նման բարելավումներ չներկայանալու դեպքում, այս ոլորտի անթափանցությունը վտանգ է ներկայացնում ֆինանսական իրականության պաղպաղակումը, վտանգելով ներդրողներին և wider the financial ecosystem հարցեր առաջացնել։