비트코인 재무 기업들의 감사를 위한 관행이 최근 집중적인 검토를 받으면서 이 성장하는 분야 내의 주요 투명성 및 검증 문제들이 드러나고 있습니다. 새로 발표된 비판은 이러한 감사의 불투명한 특성을 강조하며, 허구의 파운드 동전 재무회사를 연상시키는 풍자를 통해 무조건적인 자산 평가 과대, 혼란, 심지어 속임수의 위험성을 드러내고 있습니다. 이는 표준화되고 투명한 감사가 이루어지지 않을 때 발생할 수 있는 문제들입니다. 전통적인 금융 감사는 현금이나 증권과 같은 자산을 검증하는 데 확립된 방법을 사용합니다. 감사들은 보통 은행 계좌 명세서로 현금 잔액을 확인하거나 거래를 쉽게 조정합니다. 그러나 암호화폐, 특히 재무 회사가 보유한 비트코인 같은 경우에는 이러한 전통적인 기법들이 깨지고 있습니다. 비공개 지갑 주소, 제 3자 수탁기관 의존, 불투명한 담보 또는 재하이프화(자산 재담보화), 그리고 소유권 중복 주장 등의 문제들이 감사자가 암호화폐 보유량을 검증하려 할 때 장애가 됩니다. 현금 감사에 사용되는 직관적인 절차와 달리, 암호화폐 감사는 기업마다 크게 달라집니다. 이와 같은 차이는 표준화된 암호화 감사체계의 부재와 전 세계적인 규제 감독의 한계에서 기인합니다. 결과적으로 감사의 엄격성은 철저한 검증에서부터 최소한 또는 표면적 검증까지 다양하게 나타납니다. 주요 공개 거래 비트코인 보유자 중 MicroStrategy는 KPMG와 같은 검증된 감사기관을 활용하는 것으로 유명합니다.

이 감사기관들은 암호화 자산의 특수성을 고려한 판단 중심의 검증 절차를 사용하여 투자자와 규제기관의 신뢰를 유지하려 합니다. 반면, Metaplanet, Cleanspark, Semler Scientific와 같은 회사들은 정보 공개 수준과 감사 투명성 면에서 차이를 보이며, 이 분야의 분산된 관행을 반영하고 있습니다. 수많은 소규모 또는 국제 비트코인 재무회사는 감사 방법에 대한 정보를 거의 제공하지 않으며, 이러한 투명성 결여는 자산 검증의 신뢰성과 숨겨진 위험에 대한 우려를 낳고 있습니다. 감사 절차에 대한 명확한 이해 없이는, 투자자와 이해관계자들은 이러한 기업들의 재무 상태와 실제 비트코인 보유량을 정확히 평가하기 어렵습니다. 암호화폐 자산에 대한 통일된 감사 기준의 부재는 이러한 문제를 더욱 심화시킵니다. 현재의 규제 체계는 디지털 자산의 빠른 발전 속도를 따라가지 못하며, 이에 따라 부정행위 또는 오도하는 시도가 감지되지 않은 채 남아 있는 간극이 존재합니다. 이러한 허점은 시장의 무결성을 위협할 뿐만 아니라, 암호화폐를 재무 자산으로 채택하려는 더 폭넓은 기관 투자에도 장애가 될 수 있습니다. 풍자적이면서도 일깨우는 결론에서, 그 평론은 전혀 투명하지 않은 채 피라미드 구조 같은 방식으로 운영되는 가상의 Sterling Treasury Company를 제시하며, 이 회사는 완전한 투명성을 갖춘 회계 보고를 제공하는 허구의 시나리오를 통해 암호화폐 재무 분야의 모순을 강조합니다. 이 아이러니한 제안은 “신뢰하지 말고 검증하라(Trust no one, verify everything)”는 원칙이 실제로는 검증이 불가능한 환경에서 운영되는 암호화재무의 현실과 충돌하는 모순을 드러냅니다. 이는 블록체인의 이상과 현실 세계의 감사 도전 과제 사이의 조화를 위해 투명성 강화, 표준화, 규제감독 확대의 긴급함을 시사합니다. 비트코인 재무회사의 위상이 높아지고 기업 재무제표에 미치는 영향이 커지면서, 이해관계자들은 진정한 자산 검증을 보장하는 강력한 감사 관행을 촉구해야 합니다. 이러한 발전이 이루어질 때까지, 이 분야의 현존하는 불투명성은 금융 진실을 가리거나 왜곡하는 위험을 키우며, 투자자와 전체 금융 시스템 모두를 위협할 수 있습니다.