Bitcoin valsts apsaimniekošanas uzņēmumu audita prakse pēdējo laikā ir nonākusi intensīvā pārbaudē, atklājot nopietnas caurspīdības un pārbaudes izaicinājumus šajā strauji augošajā nozarē. Jauns kritiķa raksts uzsvērt šķietami slepenu šo auditu raksturu, humora bagātā salīdzinājumā ar fikcionālu shēmu, kurā piedalās mārciņas monētas valsts uzņēmums. Šī līdzība atklāj riskus, piemēram, aktīvu vērtības pārvērtēšanu, sajaukšanos un pat apmānu, kas var rasties, ja audits ir nesistemātisks un nepārredzams. Tradicionāli finanšu auditi izmanto noteiktas metodes, lai pārbaudītu aktīvus, piemēram, skaidru naudu vai vērtspapīrus. Auditori parasti apstiprina naudas bilanci, izmantojot bankas izdrukas un vienkārši salīdzinot darījumus. Taču kriptovalūta, īpaši bitcoin, ko glabā valsts uzņēmumi, ir izjaukusi šīs tradicionālās metodes. Problēmas ar neslēptām maku adresēm, paļaušanos uz trešo pušu glabātājiem, slepenu ķīlas vai rehypothecation operācijām un pārklājošām īpašumtiesībām apgrūtina auditorus, mēģinot apstiprināt kriptovalūtu turējumus. Atšķirībā no vienkāršajām skaidras naudas auditēšanas procedūrām, kriptovalūtas auditi dažādās firmās atšķiras būtiski. Šis variabilitāte ir rezultāts tam, ka nav izveidots vienots kriptovalūtu audita standarts un ir ierobežota globāla regulatīvā uzraudzība. Rezultātā auditu stingrība svārstās no rūpīgas pārbaudes līdz niecīgām vai virspusējām pārbaudēm. Starp lielākajiem publiski tirgotiem bitcoin turētājiem ir ievērojama MicroStrategy, kas izmanto tādus pieredzējušus auditorus kā KPMG. Šie auditors izmanto profesionāli sarežģītas metodes, kas pielāgotas kriptovalūtu aktīvu raksturīgajām īpatnībām, mērķējot uz investoru un regulatoru uzticības uzturēšanu.

Savukārt uzņēmumi kā Metaplanet, Cleanspark un Semler Scientific atspoguļo dažādas pārredzamības un auditēšanas pārvaldības prakses, kas raksturo nozares fragmentāciju. Daudzi mazāki vai starptautiski bitcoin valsts uzņēmumi sniedz maz informācijas par savu audita procesu. Šī caurspīdības trūkums rada bažas par aktīvu pārbaudāmību un slēptiem riskiem. Bez skaidras pārskatu sniegšanas par audita procedūrām, investori un ieinteresētās puses ir apgrūtināti precīzi novērtēt šo uzņēmumu finanšu stāvokli un faktiskos bitcoin turējumus. Nepastāvot vienotam audita standartam kriptovalūtu aktīviem, šīs problēmas vēl vairāk pasliktinās. Pašlaik spēkā esošās regulatīvās regulas atpaliek no straujiem digitālo aktīvu attīstības tempiem, radot iespēju, ka krāpnieciskas vai maldinošas darbības paliek nepamanītas. Tas apdraud tirgus integritāti un var traucēt plašāku institucionālo pieņemšanu kriptovalūtām kā valsts kapitāla instrumentiem. Kritiski un satīriski norāda kritikā ir arī fikcionāla Sterling Treasury Company piemērs, kas darbojas kā piramīdas shēma, bet piedāvā pilnīgi caurspīdīgu uzskaiti. Šī ironiskā ideja uzsver cryptovalūtu valsts uzņēmumu paradoksu: aicinājumu “Nepievēršiet uzticību, pārbaudiet, ” kas bieži tiek izteikts par labu, bet darba vidēs, kur ir grūti nodrošināt pārbaudāmību. Tas akcentē steidzamu nepieciešamību pēc uzlabotas caurspīdības, standartu ieviešanas un regulatīvās uzraudzības, lai saskaņotu blokķēdes ideālus ar reālo audita praksi. Kā bitcoin valsts uzņēmumu ietekme pieaug un arvien vairāk ietekmē uzņēmumu bilances, ieinteresētajām pusēm ir jāpieprasa stingrākas audita prakses, kas nodrošina patiesu aktīvu pārbaudāmību. Līdz tam, kamēr šie uzlabojumi nenotiks, nozares pastāvīgā caurspīdības trūkums apdraud finanšu patiesības, apdraudot gan investorus, gan plašo finanšu ekosistēmu.