बिटकॉइन खजाना कंपन्यांच्या लेखापरीक्षणाच्या पद्धतींवर शेवटी अंतिम काळात खूप जास्त लक्ष केंद्रित झाले आहे, ज्यामुळे या उदयोन्मुख क्षेत्रात महत्त्वाच्या पारदर्शकता आणि सत्यापनाच्या अडचणी समोर आल्या आहेत. नुकत्याच प्रसिद्ध झालेल्या टीकाग्रंथात या लेखापरीक्षणांची अस्पष्टता विनोदीपणे एका कल्पनिक स्कीमशी तुलना करण्यात आली आहे, ज्यात पाउंड नाण्याच्या खजिना कंपनीचा समावेश आहे. ही तुलना या लेखापरीक्षणांमध्ये जाणवलेल्या जोखमींची, जसे की मालमत्ता जास्त मूल्यांकन, गोंधळ आणि विश्वासघात, यांची जाणीव करून देते. यामुळे स्पष्टतेचा अभाव आणि मानकांची कमतरता यांमुळे ही अडचण वाढते. परंपरागत आर्थिक लेखापरीक्षणांत मालमत्ता, जसे की रोकड किंवा सिक्युरिटीज, यांचे सत्यापन करण्यासाठी सिद्ध पद्धती वापरतात. लेखापरीक्षक सामान्यतः बँक स्टेटमेंट्सद्वारे रोकड खात्यांची खात्री करतात आणि व्यवहारांचे शुद्धीकरण सहज करतात. परंतु, क्रिप्टोकरन्सी—विशेषतः खजिन्याच्या कंपन्यांकडून ठेवलेली बिटकॉइन—यांनी या पारंपरिक पद्धतींमध्ये हस्तक्षेप केला आहे. अनभिज्ञ वॉलेट पत्ते, तिसऱ्या पक्षांच्या कस्टोडीयांवर अवलंबून राहणे, अस्पष्ट वचनबद्धता किंवा पुनःधारणा (रिहायपोतेशन), आणि ओव्हरलॅपिंग मालकी हक्क यांसारख्या समस्या लेखापरीक्षकांना क्रिप्टो होल्डिंग्जचे सत्यापन करण्यात अडचणी निर्माण करतात. रोकड लेखापरीक्षणांप्रमाणे सोप्या पद्धतींपेक्षा, क्रिप्टो लेखापरीक्षणे कंपन्यांनुसार फार वेगवेगळ्या असतात. ही विविधता सजगतेच्या अभावामुळे आणि जागतिक नियामक निरीक्षण कमी असल्यामुळे उद्भवते. परिणामी, या लेखापरीक्षणांची काटकसरी मोठ्या प्रमाणावर तपासणींपासून खाल्लीपासून पूर्णपणे न तपासलेली किंवा थोडक्याच तपासणीपर्यंत बदलते. ज्यांना सार्वजनिकपणे व्यापार केलेल्या प्रमुख बिटकॉइन धारकांपैकी, माइक्रोस्ट्रॅटी ही कंपनी KPMG सारख्या स्थापन झालेले लेखापरीक्षक वापरते, जे क्रिप्टो मालमत्तांच्या अनन्य आव्हानांवर आधारित अंदाज घेणारी प्रक्रिया वापरतात.

या लेखापरीक्षकांचा उद्देश गुंतवणूकदार आणि नियामकांची विश्वासòria राखणे हा आहे. त्याचवेळी, मेटाप्लानेट, क्लीनसपार्क, आणि सेomलर सायंटिफिक सारख्या कंपन्या विविध पातळीच्या खुलाशाचं आणि लेखापरीक्षणाच्या पारदर्शकतेचं प्रदर्शन करतात, जे या क्षेत्राची भिंतभिंतगामी स्थिती दर्शवतात. खूप छोटे किंवा आंतरराष्ट्रीय बिटकॉइन खजिना कंपन्या त्यांच्या लेखापरीक्षण पद्धतींबाबत फारशी माहिती देत नाहीत, त्यामुळे या पारदर्शकतेचा अभाव आणि तीव्रता या संदर्भात चिंता वाढत आहे. या संस्थांच्या वित्तीय स्थितीचे योग्य परीक्षण आणि त्यांच्या खऱ्या बिटकॉइनधारणांची अचूक मोजणी करता येत नाही, कारण स्पष्ट अभ्यासक्रम आणि माहिती अभावी. क्रिप्टोकरन्सी मालमत्तांसाठी एककास्तरावर लेखापरीक्षण मानक नसणे या समस्यांना अधिकच जटील बनवते. सध्या नियमबद्ध बनवलेली ढाच्याने या डिजिटल मालमत्तांतील प्रगतीबद्दल मागे राहिले आहे, आणि फसवणूक करणाऱ्या किंवा खोट्या प्रयत्नांना लपवण्याची संधी निर्माण होते. ही कमतरता बाजारपेठेची प्रामाणिकता धोक्यात टाकते आणि क्रिप्टोकरन्सीला खजिना म्हणून जागतिक संस्था स्वीकारण्याच्या प्रक्रियेतही अडचणी निर्माण करू शकते. या पार्श्वभूमीवर, एक व्यंग्यपूर्ण पण प्रकाश टाकणारा निष्कर्ष असा आहे की, कल्पनिक 'स्टर्लिंग ट्रेजरी कंपनी' हे एक प्रपंचात्मक पिरॅमिड स्कीमसारखे काम करते, पण पूर्णपणे पारदर्शक लेखांकन देत आहे. हे वक्तव्य या क्रिप्टो खजिना क्षेत्राच्या विरोधाभासाला अधोरेखित करते: "विश्वासू नका, तपासा" असे सांगताना, अनेक स्त्रोत असे दाखवतात की ते खरेतर तपासण्यायोग्य नाहीत. या दृष्टिकोनातून, अधिक पारदर्शकता, मानकीकरण आणि नियामक देखरेखीची तातडीची गरज मान्य करणे आवश्यक आहे, जे ब्लॉकचेनच्या आदर्शांना वास्तविक जगातील लेखापरीक्षणाच्या आव्हानांशी जुळवून घेण्यास मदत करू शकेल. जसे जसे बिटकॉइन खजिन्याच्या कंपन्या महत्त्वाकांक्षी होत आहेत आणि अधिक प्रभावशाली होत आहेत, तसेच त्यांचे व्यापाऱ्यांचेही दृष्टिकोन व प्रमाण अधिक मजबूत होणे आवश्यक आहे. अशी सुधारणा होईपर्यंत, या क्षेत्राची काटेकोरपणे पारदर्शकता न राखता, वित्तीय खरेपणांची सावली राहील आहे, ज्यामुळे गुंतवणूकदार आणि व्यापक आर्थिक प्रणाली दोघांनाही धोका संभवतो.