Amalan pengauditan syarikat perbendaharaan Bitcoin baru-baru ini menjadi perhatian hebat, mendedahkan cabaran utama berkaitan ketelusan dan pengesahan dalam sektor yang sedang berkembang pesat ini. Kritikan yang diterbitkan baru-baru ini menyorot sifat audit yang tidak telus, secara lucu membandingkannya dengan satu skim fiksyen melibatkan syarikat perbendaharaan syiling pound. Analogi ini mendedahkan risiko terlalu menilai aset, kekeliruan, malah penipuan yang boleh berlaku apabila proses audit kekurangan piawaian dan ketelusan. Audit kewangan tradisional menggunakan kaedah yang telah ditetapkan untuk mengesahkan aset seperti wang tunai atau sekuriti. Juruaudit biasanya mengesahkan baki wang tunai melalui penyata bank dan mengimbangkan transaksi dengan mudah. Walau bagaimanapun, mata wang kripto—terutamanya bitcoin yang dipegang oleh syarikat perbendaharaan—telah mengganggu teknik konvensional ini. Isu-isu seperti alamat dompet yang tidak didedahkan, bergantung kepada penjaga pihak ketiga, janji yang tidak telus atau rehypothecation, serta tuntutan hak milik yang bertindih menimbulkan kekeliruan kepada juruaudit dalam usaha mereka mengesahkan pegangan kripto. Berbeza dengan prosedur yang mudah digunakan untuk audit wang tunai, audit mata wang kripto berbeza secara meluas antara syarikat. Variasi ini berlaku disebabkan ketiadaan rangka kerja audit kripto yang seragam dan pengawalseliaan global yang terhad. Kesannya, ketelitian audit berkisar dari pengesahan yang teliti hingga pemeriksaan yang minima atau dangkal. Antara pemegang bitcoin syarikat awam utama, MicroStrategy terkenal kerana menggunakan juruaudit terkemuka seperti KPMG. Juruaudit ini menggunakan proses pengesahan yang memerlukan penilaian berdasarkan pertimbangan, disesuaikan dengan cabaran unik aset kripto, bertujuan memastikan keyakinan pelabur dan pengawalselia.

Sebaliknya, syarikat seperti Metaplanet, Cleanspark, dan Semler Scientific menunjukkan tahap pendedahan dan ketelusan audit yang berbeza-beza, mencerminkan amalan sektor yang berpecah-becah. Banyak syarikat perbendaharaan bitcoin yang lebih kecil atau antarabangsa memberikan sedikit maklumat mengenai kaedah pengauditan mereka. Kekurangan ketelusan ini menimbulkan kebimbangan mengenai kekuatan pengesahan aset dan risiko tersembunyi. Tanpa maklumat yang jelas mengenai prosedur pengauditan, pelabur dan pihak berkepentingan sukar menilai keadaan kewangan serta pegangan bitcoin sebenar entiti ini dengan tepat. Ketiadaan piawaian pengauditan yang seragam bagi aset kripto memperburuk lagi masalah ini. Kerangka peraturan semasa ketinggalan berbanding inovasi aset digital yang pesat, mewujudkan jurang di mana usaha penipuan atau menyesatkan boleh kekal tidak dapat dikesan. Kekurangan ini mengancam integriti pasaran dan mungkin menghalang pengambilan institusi yang lebih luas terhadap mata wang kripto sebagai aset perbendaharaan. Dalam kesimpulan yang satira tetapi menerangkan, kritikan ini mencadangkan sebuah Syarikat Perbendaharaan Sterling fiksyen yang beroperasi seperti skim piramid tetapi menawarkan perakaunan yang sepenuhnya telus. Cadangan ironik ini menegaskan paradoks dalam sektor perbendaharaan kripto: menyebarkan slogan “Jangan percaya, verifikasi” sedangkan sering berfungsi dalam persekitaran yang tidak boleh dipercayai sepenuhnya. Ia menekankan keperluan mendesak untuk meningkatkan ketelusan, piawaian, dan pengawasan regulatori untuk menyelaraskan cita-cita blockchain dengan cabaran pengauditan dunia nyata. Seiring dengan peningkatan pengaruh syarikat perbendaharaan bitcoin dan semakin mempengaruhi penyata kewangan syarikat, pihak berkepentingan mesti menuntut amalan pengauditan yang lebih kukuh bagi memastikan pengesahan aset yang sebenar. Sehingga penambahbaikan tersebut dilakukan, ketelusan sektor ini yang sedia ada berisiko menyembunyikan kebenaran kewangan, mengancam pelabur dan ekosistem kewangan yang lebih luas.