Audítorské praktiky spoločností hospodáriacich s bitcoinmi v ich pokladničnej činnosti nedávno podliehajú intenzívnej kontrole, odhaľujúc významné problémy s transparentnosťou a overovaním v tomto rýchlo rastúcom sektore. Nová kritika poukazuje na zatvorenú povahu týchto auditov a humorne ich porovnáva s fiktívnym schémou, ktorá zahŕňa pokladničnú spoločnosť s librovou mincou. Táto analógia odhaľuje riziká prehodnotenia aktív, zmätok a dokonca podvodov, ku ktorým môže dôjsť, keď audit neprehľadný a neštandardizovaný. Tradičné finančné audity používajú osvedčené metódy na overovanie majetku, ako sú hotovosť alebo cenné papiere. Audítori zvyčajne potvrďujú zostatky hotovosti cez bankové výpisy a hravo porovnávajú transakcie. Avšak, kryptomeny – najmä bitcoin vlastnený spoločnosťami v pokladnici – narušili tieto konvenčné techniky. Problémy ako nezverejnené adresy peňaženiek, závislosť od tretích strán ako správcovia, neprehľadné zámky alebo rehypotekácie (preklenutie záložných práv), a prekrývajúce sa vlastnícke nároky komplikujú audítorom overovanie kryptomajetku. Na rozdiel od jednoduchých postupov pri audite hotovosti sa audity kryptomien výrazne líšia medzi firmami. Táto rozmanitosť vzniká z absence štandardizovaného rámca pre kryptová audítorská opatrenia a z obmedzeného globálneho regulačného dohľadu. V dôsledku toho sa dôkladnosť auditov pohybuje od dôsledného overovania po minimálne alebo povrchné kontroly. Medzi významnými verejne obchodovanými vlastníkmi bitcoinov je spoločnosť MicroStrategy známa tým, že využíva overených audítorov, ako je KPMG. Títo audítori používajú starostlivo zvolené overovacie metodiky, prispôsobené špecifickým výzvam kryptomajetku, s cieľom zachovať dôveru investorov a regulátorov.

Naopak, firmy ako Metaplanet, Cleanspark a Semler Scientific majú rôznu mieru zverejnenia informácií a transparentnosti auditov, čo odráža fragmentáciu praktík v sektore. Mnohé menšie alebo medzinárodné firmy v oblasti hospodárskych rezervoárov s bitcoinmi poskytujú málo informácií o svojich audítorských metódach. Tento nedostatok transparentnosti vyvoláva obavy o spoľahlivosť overovania aktív a skryté riziká. Bez jasného pohľadu na audítorské postupy majú investori a zainteresované strany ťažkosti s presným posúdením finančného stavu týchto subjektov a ich skutočného držania bitcoinov. Chýbajúci jednotný štandard pre audity kryptomajetku zhoršuje tieto problémy. Súčasné regulačné rámce zaostávajú za rýchlym vývojom digitálnych aktív, vytvárajúc medzeru, v ktorej môžu zostať nezistené podvodné alebo zavádzajúce pokusy. Tento nedostatok ohrozuje integritu trhu a môže brániť širšej inštitucionálnej adopcii kryptomien ako pokladničných aktív. Satirickým, no i výstižným záverom je kritika, ktorá navrhuje fiktívnu Sterling pokladničnú spoločnosť fungujúcu ako pyramídová schéma, no s úplne transparentným účtovníctvom. Tento iracionálny návrh zdôrazňuje paradox odvetvia kryptových pokladníc: hlásať „Nedôveruj, overuj“, zatiaľ čo často funguje v prostrediach, ktoré nie sú vôbec overiteľné. Zdôrazňuje tak naliehavú potrebu zlepšenia transparentnosti, štandardizácie a regulačného dohľadu, aby sa spojili ideály blockchainu s reálnymi výzvami auditu. Ako spoločnosti spravujúce bitcoinové pokladne získavajú na význame a stále viac ovplyvňujú firemné bilancie, je nutné, aby zainteresované strany požadovali pevnejšie audítorské postupy zabezpečujúce skutočné overenie aktív. Do doby, než dôjde k takýmto zlepšeniam, aktuálna nepriehľadnosť sektora môže zakrývať finančné pravdy, čím ohrozuje investorov aj širší finančný ekosystém.