Prakse revizije podjetij s skladišči bitcoinov so bile v zadnjem času deležne intenzivnega nadzora, kar je razkrilo velike izzive na področju preglednosti in potrjevanja v tem razcvetajočem se sektorju. Nedavno objavljena kritika poudarja zaprtost teh revizij, humorno jih primerja s fikcijskim shematskim načrtom, ki vključuje skladišče kovancev v funtih. Ta analogy razkriva tveganja pregrevanja vrednosti premoženja, zmedenosti in celo zavajanja, ki se lahko pojavijo, kadar revizije nimajo standardizacije in preglednosti. Tradicionalne finančne revizije uporabljajo uveljavljene metode za potrjevanje premoženja, kot so denar ali vrednostni papirji. Revizorji običajno potrdijo stanje denarja s preverjanjem bančnih izpisov in enostavno uskladijo transakcije. Vendar je kriptovaluta – zlasti bitcoin, držen v skladiščih podjetij – prekinila te običajne tehnike. Težave, kot so neobjavljena naslova denarnic, zanašanje na tretje osebne hranilnice, zaporni likvidatorji ali rehypotekacija, in prekrivajoče se lastninske terjatve, frustrirajo revizorje, ki želijo potrditi kripto premoženje. Za razlike od enostavnih postopkov za preverjanje denarja, se revizije kriptovalut precej razlikujejo med firmami. Ta variabilnost izvira iz pomanjkanja standardiziranega okvira za revizijo kripto premoženja in omejenega globalnega regulativnega nadzora. Posledično je strogo izvajanje revizij od celostnih preverjanj do minimalnih ali površinskih kontrol. Med velikimi javno trgovinskimi lastniki bitcoinov je podjetje MicroStrategy zaradi uporabe uveljavljenih revizorjev, kot je KPMG. Ti revizorji uporabljajo presojne postopke preverjanja, prilagojene edinstvenim izzivom kripto premoženja, z namenom ohranjanja zaupanja vlagateljev in regulatorjev.

Nasprotno pa podjetja, kot so Metaplanet, Cleanspark in Semler Scientific, prikazujejo različno razpoloženje glede razkritij in preglednosti revizij, kar odraža fragmentacijo v sektorju. Mnoge manjše ali mednarodne podjetja s skladišči bitcoinov nudijo malo informacij o svojih metodah revizije. Ta pomanjkljiva transparentnost dviguje skrbi glede robustnosti preverjanja premoženja in skritih tveganj. Brez jasnega vpogleda v postopke revizije imajo vlagatelji in deležniki težavo pri natančni oceni finančnega stanja teh subjektov ter njihovih pravih bitcoinov. Pomanjkanje enotnega standarda za revizijo kripto premoženja še poslabša te težave. Trenutni regulativni okvir zaostaja za hitrim razvojem digitalnih sredstev, s čimer ustvarja vrzel, skozi katero ostajajo neodkrita goljufijska ali zavajajoča prizadevanja. Ta pomanjkljivost ogroža tržišno integriteto in lahko zavira širšo institucionalno sprejemanje kriptovalut kot skladišč premoženja. V satiričnem, a razsvetljujočem zaključku kritika predlaga fikcijsko Sterling Treasury Company, ki posluje kot piramidna shema, vendar ponuja popolnoma pregledno računovodstvo. Ta ironija izpostavlja paradoks sektorja, ki zagovarja načelo „Ne verjemi, preveri“, vendar pogosto deluje v okoljih, ki niso v ničemer preverljiva. Poudarja nujnost izboljšanja transparentnosti, standardizacije in regulativnega nadzora, da bi uskladili ideale blockchaina z realnimi izzivi revizije. Ker podjetja s skladišči bitcoinov pridobivajo na pomenu in vse bolj vplivajo na bilance podjetij, morajo deležniki zahtevati strožje prakse revizije, ki zagotavljajo pristno potrjevanje premoženja. Dokler se ti izboljšave ne uveljavijo, prevladujoča zaprtost sektorja ogroža razumevanje finančnih resnic, kar lahko škoduje vlagateljem in širšemu finančnemu ekosistemu.