Practikat e auditimit të kompanive të kasafortës së Bitcoin kohët e fundit janë nën vëzhgim të ashpër, duke zbuluar sfida të mëdha për transparencën dhe verifikimin në këtë sektor në rritje. Një kritikë e sapo publikuar thekson natyrën e paqarta të këtyre auditimeve, duke i krahasuar humoristët ato me një skemë fictive që përfshin një kompaninë e thesarit të monedhës funte. Kjo analoji ekspozon rreziqe të teprimit të vlerës së aseteve, konfuzionit dhe madje mashtrimit që mund të ndodhin kur auditimi mungon nga standardizimi dhe transparenca. Auditimet tradicionale financiare përdorin metoda të njohura për të verifikuar asete si para ose regjistrime të siguruara. Auditurët zakonisht konfirmojnë bilancet e parave përmes deklaratave bankare dhe pajtojnë transaksionet me lehtësi. Sidoqoftë, kriptomonedha—sidomos bitcoin-i që mbahet nga kompanitë e kasafortës—ka prishur këto teknika të zakonshme. Çështje të tilla si adresat e portofolit të pa shpallura, varësia nga kujdestarët e palëve të treta, premtimet e shurfat ose rehypothecation pa transparencë, dhe pretendimet e përbashkëta të pronësisë, kanë si rezultat mospërputhje dhe frustrime për auditurët që përpiqen të verifikojnë mbajtjet e kriptomonedhave. Ndërsa procedurat e auditimit për para janë të thjeshta dhe të drejtpërdrejta, auditimet e kriptomonedhave ndryshojnë shumë nga firma në firmë. Kjo variabilitet vjen si pasojë e mungesës së një kornize të standardizuar për auditimin e kriptove dhe kontrollit të kufizuar global të rregullatorëve. Si rrjedhim, rreptësia e auditimit varion nga verifikimi i plotë deri te kontrollime minimale ose sipërfaqësore. Ndër zotëruesit e mëdhenj publikë të bitcoin-it, MicroStrategy është i veçantë për përdorimin e auditorëve të njohur si KPMG. Këta auditorë përdorin metoda të verifikimit të kërkueshme, të përshtatura për sfidat unike të aseteve të kriptos, duke synuar ruajtjen e besimit të investitorëve dhe autoriteteve rregullatore.

Në ndryshim nga kjo, kompani si Metaplanet, Cleanspark dhe Semler Scientific tregojnë nivele të ndryshme transparence në informimin dhe auditimin, duke reflektuar mënyrën e fragmentuar të veprimit në sektor. Shumë kompani më të vogla ose ndërkombëtare të kasafortës së bitcoin-it ofrojnë pak informacione rreth metodave të auditimit të tyre. Kjo mungesë transparence ngre shqetësime mbi fuqinë e verifikimit të aseteve dhe rreziqe të fshehura. Pa një pasqyrë të qartë mbi procedurat e auditimit, investitorët dhe palët e interesuara kanë vështirësi të vlerësojnë saktë gjendjen financiare të këtyre entiteteve dhe mbajtjen e tyre të vërtetë të bitcoin. Mungesa e një standardi të unifikuar për auditimin e aseteve të kriptos forcon më tej këto probleme. Kornizat aktuale rregullatore janë mbrapa ndaj inovacionit të shpejtë të aseteve dixhitale, duke krijuar një boshllëk ku përpjekjet mashtruese ose mashtruese mund të mbeten të pa zbuluara. Kjo mangësi rrezikon integritetin e tregut dhe mund të pengojë pranimin më të gjerë të kriptomonedhave si asete të kasafortës brenda strukturave institucionale. Në përfundim satirik, por edhe reflektues, kritika sugjeron një kompani të trilluar Sterling Treasury që funksionon si një skemë piramidale, por ofron kontabilitet të plotë dhe transparent. Kjo propozim ironik nënvizon paradoksin e sektorit të kasafortës së kriptos: që ndërsa predikon "Mos ki besim, verifoje", shpesh vepron në mjedise ku verifikimi është i pamundur. Ajo po ashtu nënvizon domosdoshmërinë e përmirësimeve të ndjeshme në transparencë, standardizim dhe mbikëqyrje rregullatore, për të ndërlidhur idealet e blockchain-it me sfidat reale të auditimit. Ndërsa kompanitë e kasafortës së bitcoin-it fitojnë rëndësi dhe ndikojnë gjithnjë e më shumë në bilancet e korporatave, palët e interesit duhet të kërkojnë praktika më të forta auditimi që të sigurojnë verifikimin e vërtetë të aseteve. Deri në momentin që këto përmirësime të realizohen, errësira aktuale në sektor rrezikon të mbulojë të vërtetat financiare, duke i vënë në rrezik investitorët dhe ekosistemin financiar më të gjerë.