Prakse revizije kompanija koje drže bitcoinove skladišta nedavno su doživele intenzivnu analizu, otkrivajući velike izazove u transparentnosti i verifikaciji unutar ovog rastućeg sektora. Nedavno objavljeni komentar ističe zatvorenost ovih revizija, ironično ih poredeći sa fiktivnim šemom koja uključuje državu kovanja funta. Ova analogija otkriva rizike od precenjivanja imovine, zbunjenosti, pa čak i obmane, koja može nastati kada revizija nema standardizaciju i transparentnost. Tradicionalne finansijske revizije koriste uspostavljene metode za potvrdu imovine poput gotovine ili hartija od vrednosti. Revizori obično potvrđuju stanja gotovine putem bankarskih izvoda i lako usaglašavaju transakcije. Međutim, kriptovaluta – posebno bitcoin koji drže kompanije skladišta – narušila je ove konvencionalne tehnike. Problemi poput nerečenih adresa novčanika, oslanjanja na treće strane čuvare, zatamnjeno zalaganje ili rehypotekaciju, i preklapajuće tvrdnje o vlasništvu frustriraju revizore koji pokušavaju da potvrde kripto imovinu. Za razliku od jednostavnih procedura za reviziju gotovine, revizije kriptovaluta veoma variraju među firmama. Ova raznolikost nastaje zbog nedostatka standardizovanog okvira za reviziju kriptovaluta i ograniđenog globalnog regulatornog nadzora. Kao rezultat toga, rigoroznost revizija varira od temeljne provere do minimalnih ili površnih provera. Među velikim javno-tržišnim vlasnicima bitcoinova, MicroStrategy je poznata po angažovanju etabliranih revizora poput KPMG-a. Ovi revizori koriste procenjujoće procese verifikacije prilagođene izazovima kripto imovine, s ciljem očuvanja poverenja investitora i regulatora.

Sa druge strane, firme poput Metaplanet, Cleanspark i Semler Scientific pokazuju različite nivoe transparentnosti i otvorenosti u reviziji, odražavajući fragmentiranu praksu u sektoru. Mnoge manje ili međunarodne firme sa skladištima bitcoinova pružaju minimalne informacije o svojim metodama revizije. Ovaj nedostatak transparentnosti izaziva zabrinutost u pogledu pouzdanosti verifikacije imovine i skrivenih rizika. Bez jasnog uvida u procese revizije, investitori i zainteresovane strane imaju teškoće da precizno procene finansijsko stanje ovih entiteta i njihove stvarne bitcoin imovine. Nedostatak jedinstvenog standarda za reviziju kriptoimovine pogoršava ove probleme. Trenutni regulatorni okviri zaostaju za brzinom inovacija u digitalnoj imovini, stvarajući jaz u kojem obmani ili obmanjujući pokušaji ostaju neprimećeni. Ovaj nedostatak ugrožava integritet tržišta i može odložiti širu institucionalnu adoptaciju kriptovaluta kao sredstava skladišta vrednosti. U satiričnom, ali osvetljavajućem zaključku, kritika predlaže fiktivnu Sterling banku koja funkcioniše kao piramidalna šema, ali daje potpuno transparentan računovodstveni prikaz. Ova ironična ideja ističe paradoks sektora skladišta kripto imovine: dok propovedaju “Ne veruj, već proveri”, često funkcionišu u okruženjima koja nisu ni približno proverljiva. Naglašava hitnu potrebu za većom transparentnošću, standardizacijom i regulatornim nadzorom kako bi se uskladio ideali blokčejna sa stvarnim izazovima revizije u praksi. Kako kompanije koje drže bitcoin skladišta stiču na značaju i sve više utiču na bilanse preduzeća, zainteresovane strane moraju zahtevati strože prakse revizije koje garantuju pravovremenu i tačnu verifikaciju imovine. Sve dok se ove promene ne sprovedu, prevailing opaciteta sektora rizikuje da zacrni finansovne istine, ugrožavajući investitore i širu finansijsku zajednicu.