Mashirika ya hazina ya Bitcoin hivi karibuni yameingiliwa na ukaguzi mkali, yakibaini changamoto kubwa za uwazi na uthibitishaji ndani ya sekta hii inayokua kwa kasi. Tathmini mpya iliyochapishwa inaangazia asili isiyo wazi ya ukaguzi huu, yenye kuusifia kwa kuufananisha na mpango wa kubuni unaohusisha kampuni ya hazina ya sarafu ya paundi. Analojia hii inaonyesha hatari za kupita kiasi kwa mali, kuchanganyikiwa, na hata udanganyifu unaoweza kutokea pale ukaguzi unakosa viwango vya kisera na uwazi. Ukaguzi wa jadi wa kifedha hutumia mbinu zilizowekwa mahsusi kuthibitisha mali kama sarafu taslimu au dhamana. Wakaguzi kawaida huthibitisha salio la sarafu taslimu kupitia taarifa za benki na kurejesha miamala kwa urahisi. Hata hivyo, sarafu ya kidijitali—hasa bitcoin inayomilikiwa na mashirika ya hazina—imevuruga mbinu hizi za jadi. Masuala kama anwani za pochi zilizofichwa, utegemezi kwa walinzi wa upande wa tatu, ahadi za kufichwa au rehypothecation isiyo wazi, na madai yanayoshirikiana ya umiliki yanachanganya wakaguzi wanapotaka kuthibitisha mali za crypto. Tofauti na taratibu rahisi za ukaguzi wa sarafu taslimu, ukaguzi wa sarafu za kidijitali hufanyika kwa njia tofauti kwa kampuni tofauti. Tofauti hii inatokana na kukosekana kwa mfumo wa ukaguzi wa crypto ulio na viwango na udhibiti wa kimataifa ulio thabiti. Hali hii inasababisha ukali wa ukaguzi kuwa tofauti sana, kuanzia uchunguzi wa kina hadi ukaguzi wa kiwango cha chini au wa nje tu. Miongoni mwa wamiliki wakubwa wa bitcoin walio na soko la hisa la umma, MicroStrategy ni maarufu kwa kutumia wakaguzi wa kisasa kama KPMG. Wakaguzi hawa hutumia mchakato wa uthibitishaji unaohitaji maono makubwa, uliobuniwa ili kukabiliana na changamoto za mali za crypto, kwa lengo la kudumisha imani ya wawekezaji na wasimamizi wa sheria.

Kwa upande mwingine, kampuni kama Metaplanet, Cleanspark, na Semler Scientific zinaonyesha viwango tofauti vya ufunuo na uwazi wa ukaguzi, mbalimbali zikielezea hali ya kukatikakatika kwa sekta hii. Mashirika mengi madogo au ya kimataifa yanayoshughulikia hazina ya bitcoin yanatoa taarifa ndogo kuhusu mbinu zao za ukaguzi. Ukosefu huu wa uwazi unaibua wasiwasi kuhusu uimara wa uthibitishaji wa mali na hatari zilizofichwa. Bila kuonyesha wazi mchakato wa ukaguzi, wawekezaji na washikadau wanapata ugumu wa kujua hali halisi ya kifedha ya mashirika haya na kiasi halisi cha bitcoin wanachodaiwa kuwa nacho. Ukosefu wa kiwango kimoja cha ukaguzi wa mali za kidijitali unasababisha changamoto hizi kushuhudiwa zaidi. Mfumo wa sasa wa udhibiti haukawi na haraka kwa maendeleo ya mali za kidijitali, na kujenga pengo ambapo juhudi za udanganyifu au za kuongoza zinaweza kubaki bila kugundulika. Upungufu huu unahatarisha uadilifu wa soko na kunaweza kuzuia matumizi zaidi ya taasisi za ukubwa wa kati na mkubwa wa sarafu za kidijitali kama mali ya hazina. Kwa kumalizia kwa satire lakini kwa mwanga, tathmini hii inapendekeza kampuni ya uongo ya Sterling Treasury inayofanya kazi kama mpango wa pyramid lakini ikiwa na hesabu zinazojulikana kikamilifu. Pendekezo hili la kejeli linaonyesha mzaha wa sekta ya hazina za crypto: kuhubiri “Usiamini, thibitisha” wakati mara nyingi ikifanya kazi katika mazingira yatakayoshindwa kuthibitishwa. Linaangazia hitaji la haraka la kuimarisha uwazi, viwango vya kawaida, na udhibiti wa serikali ili kuunganisha maadili ya blockchain na changamoto halisi za ukaguzi za dunia halisi. Kadri mashirika ya hazina ya bitcoin yanavyopata umaarufu na kuyaathiri zaidi mali za makampuni, washikadau wanapaswa kuhitaji mbinu za ukaguzi zinazoweka wazi zaidi ili kuhakikisha uthibitishaji wa mali halali. Hadi pale hatua hizo zitakapofanyika, ufichaji wa sekta hii unaweza kuzuia ukweli wa kifedha kuonyeshwa wazi, na kuleta tishio kwa wawekezaji na mfumo wa kifedha kwa ujumla.