Kamakailan lamang ay naging mainit na paksa ang mga kasanayan sa pagsusuri ng mga kumpanya na may bitcoin treasury, na nagbubunyag ng malalaking hamon sa transparency at veribikasyon sa lumalaking sektor na ito. Isang bagong inilathalang kritika ang nagtukoy sa maitim na katangian ng mga audit na ito, na pinagtawanan pa nga ang mga ito kumpara sa isang kathang-isip na iskema na kinasasangkutan ang isang kumpanya ng treasury ng isang libra. Ang paghahalintulad na ito ay nagpapakita ng mga panganib ng labis na pagtataya sa asset, kalituhan, at kahit panlilinlang na pwedeng mangyari kapag ang pagsusuri ay walang standardisasyon at transparency. Karaniwang gumagamit ang mga tradisyong financial audit ng mga nakasanayan nang pamamaraan upang beripikahin ang mga asset tulad ng pera o securities. Madalas na kinukumpirma ng mga auditor ang balanse ng pera sa pamamagitan ng bank statements at madaling nare-reconcile ang mga transaksyon. Ngunit, nagdulot ng kaguluhan ang cryptocurrency—lalo na ang bitcoin na hawak ng mga kumpanya ng treasury—sa mga tradisyong ito. Mga isyu tulad ng hindi isinasapubliko na wallet address, pag-uasa sa third-party na mga tagapangalaga, mahahalay na pledges o rehypothecation, at mga overlapping na claim sa pagmamay-ari ay nagpapahirap sa mga auditor na mapatunayan ang mga crypto holdings. Hindi tulad ng mga pormal na proseso sa pagpapatunay ng pera, iba-iba ang paraan ng pag-audit ng cryptocurrency sa bawat kumpanya. Ang pagkakaiba-ibang na ito ay dulot ng kawalan ng isang standardized na framework para sa crypto auditing at limitadong global regulatory oversight. Dahil dito, ang pagiging rigoroso ng mga audit ay nasa malawak na saklaw—mula sa masusing veripikasyon hanggang sa minimal o paltos na pagsusuri. Kabilang sa mga pangunahing publicly traded na may hawak na bitcoin, kilala ang MicroStrategy dahil sa paggamit nito ng mga napatunayang auditor tulad ng KPMG. Ang mga auditor na ito ay gumagamit ng masusi at judgment-based na proseso ng beripikasyon na nakaayon sa mga natatanging hamon ng mga crypto assets, na naglalayong mapanatili ang tiwala ng mga mamumuhunan at regulator.

Sa kabilang banda, ang mga kumpanya gaya ng Metaplanet, Cleanspark, at Semler Scientific ay nagpapakita ng iba't ibang antas ng transparency sa kanilang disclosures at audits, na sumasalamin sa pagkakahiwa-hiwalay na praktis sa sektor. Maraming maliliit o internasyonal na kumpanya na may bitcoin treasury ang nagbibigay ng kakaunting impormasyon tungkol sa kanilang mga pamamaraan sa audit. Ang kakulangan sa transparency na ito ay nagdudulot ng alalahanin sa katatagan ng veripikasyon ng asset at sa mga nakatagong panganib. Kung walang malinaw na pananaw sa proseso ng audit, nahihirapan ang mga mamumuhunan at stakeholder na tumpak na masuri ang kalagayan ng pananalapi at aktuwal na bitcoin holdings ng mga kumpanyang ito. Mas lalo pang humihirap ang sitwasyon dahil sa kawalan ng isang nagkakaisang pamantayan sa pagsusuri ng cryptocurrency assets. Ang kasalukuyang mga regulasyon ay nahuhuli sa bilis ng pag-usbong ng digital na mga asset, na nag-iiwan ng puwang kung saan ang mga panlilinlang o maling impormasyon ay maaaring manatiling hindi matuklasan. Ang kakulangang ito ay nagbabantang sirain ang integridad ng merkado at maaaring makahadlang sa mas malawak na pagtanggap ng cryptocurrencies bilang mga asset sa treasury ng mga kumpanya. Sa isang satirikong ngunit nakapupukaw na konklusyon, iminungkahi ng kritika ang isang kathang-isip na Sterling Treasury Company na gumagana tulad ng isang piramid na iskema ngunit may buong transparency sa accounting. Ang nakakatawang panukala na ito ay nagsisilbing paalala sa paradox ng crypto treasury sector: nagsusulong ng “Huwag magtiwala, beripikahin” habang madalas na nag-ooperate sa mga kalagayan na hindi talaga ma-beripika. Binibigyang-diin nito ang agarang pangangailangan para sa mas mataas na transparency, standardisasyon, at regulasyong pangkalawakan upang mapagsama ang mga prinsipyo ng blockchain sa mga tunay na hamon sa auditing. Habang nakikita ang pag-angat ng mga kumpanya na may bitcoin treasury at lalong nakaaapekto sa mga balanse ng kumpanya, kailangang mag-demand ang mga stakeholder ng mas matibay na kasanayan sa pagsusuri na nagsisiguro ng tunay na veripikasyon ng mga asset. Hanggang sa mangyari ang mga ganitong pagbabago, ang kasalukuyang kawalan ng transparency sa sektor ay maaaring magdulot ng malalaking panganib sa pagtuklas ng katotohanan sa pananalapi, na nagsasapanganib din sa mga mamumuhunan at sa mas malawak na ekosistema ng pananalapi.