Bitcoin hazine şirketlerinin denetim uygulamaları son dönemde yoğun şekilde incelenmekte olup, bu büyüyen sektör içinde büyük şeffaflık ve doğrulama zorluklarını ortaya koymaktadır. Yeni yayımlanan bir eleştiri, bu denetimlerin saydam olmayan doğasını vurgulamakta ve bunları bir poundluk madeni para hazine şirketi içeren kurgusal bir scheme ile mizahi biçimde karşılaştırmaktadır. Bu benzetme, standartlaşma ve şeffaflık eksikliğinin varlık değerlemesinde aşırılık, kafa karışıklığı ve hatta aldatma risklerini ortaya koymaktadır. Geleneksel mali denetimler, nakit veya menkul kıymetler gibi varlıkların doğruluğunu teyit etmek için belirli yöntemler kullanır. Denetçiler genellikle banka ekstreleri aracılığıyla nakit bakiyelerini doğrular ve işlemleri kolayca uzlaştırırlar. Ancak, kripto para—özellikle hazine şirketleri tarafından tutulan bitcoin—bu geleneksel teknikleri bozmuştur. Açık olmayan cüzdan adresleri, üçüncü taraf saklayıcılarına bağımlılık, şeffaf olmayan teminat verme veya yeniden teminatlandırma uygulamaları ve çakışan mülkiyet iddiaları, denetçilerin kripto varlıklarını doğrulamasını zorlaştırmaktadır. Nakit denetimlerinde kullanılan basit prosedürlerin aksine, kripto para denetimleri firmalar arasında büyük farklılıklar gösterir. Bu çeşitlilik, standartlaştırılmış bir kripto denetim çerçevesinin olmaması ve küresel düzenleyici denetimin sınırlı olması nedeniyle ortaya çıkar. Sonuç olarak, denetimlerin titizliği geniş bir yelpazede olup, kapsamlı doğrulamadan temel veya yüzeysel kontrollere kadar değişkenlik gösterir. Büyük halka açık bitcoin sahipleri arasında MicroStrategy, KPMG gibi köklü denetim firmalarını kullanmasıyla dikkat çekmektedir. Bu denetçiler, kripto varlıkların benzersiz zorluklarına özgü yargıya dayalı doğrulama süreçleri uygular ve yatırımcıların ile düzenleyicilerin güvenini sağlamayı amaçlar.

Buna karşın, Metaplanet, Cleanspark ve Semler Scientific gibi şirketler ise açıklama ve denetim şeffaflığı açısından farklı seviyelerde bulunmakta; bu da sektörün bölünmüş uygulamalarını yansıtmaktadır. Birçok küçük veya uluslararası bitcoin hazine şirketi, denetim yöntemleri hakkında çok az bilgi sunmaktadır. Bu şeffaflık eksikliği, varlık doğrulama sistemlerinin sağlamlığı ve saklı riskler konusunda endişeleri artırmaktadır. Denetim prosedürlerine ilişkin net bir anlayış olmadan, yatırımcılar ve paydaşlar bu kuruluşların finansal durumunu ve gerçek bitcoin varlıklarını doğru biçimde değerlendirmekte zorlanır. Kripto varlıklar için birleşik bir denetim standardının olmaması ise bu sorunları daha da kötüleştirmektedir. Güncel düzenleyici çerçeveler, hızla gelişen dijital varlık inovasyonunun gerisinde kalmakta, bu da sahtekârlık veya yanıltıcı girişimlerin fark edilmeden kalmasına zemin hazırlamaktadır. Bu eksiklik, piyasa bütünlüğünü tehdit etmekte ve kripto paraların hazine varlığı olarak daha geniş kurumsal benimsenmesini engelleyebilir. İronik ve aydınlatıcı bir sonucu olarak, eleştiri, tamamen şeffaf muhasebe sunan ancak pyramide scheme gibi çalışan kurgusal bir Sterling Hazine Şirketi öneriyor. Bu ironik teklif, kripto hazine sektörünün paradoksunu vurgulamaktadır: “Güvenmeyin, doğrulayın” ilkesini savunurken, çoğu zaman doğrulanması imkânsız ortamlar içinde faaliyet göstermeleri. Bu durum, blockchain’in idealleri ile gerçek dünya denetimi arasındaki uyumsuzluğun acil ihtiyaçlarını ve şeffaflık, standardizasyon ve düzenleyici gözetim ihtiyacını ortaya koymaktadır. Bitcoin hazine şirketleri ön plana çıkıp kurumsal bilançoları giderek etkili hale gelirken, paydaşların güvenilir varlık doğrulamasını sağlayacak güçlü denetim uygulamaları talep etmeleri önem kazanmaktadır. Bu iyileştirmeler yapılana kadar, sektörün mevcut kapalı yapısı finansal gerçeklerin gizlenmesine neden olup, yatırımcıları ve genel finansal sistemi tehlikeye atabilir.