حال ہی میں بٹ کوائن میں ذخیرہ کرنے والی کمپنیوں کے آڈٹ کرنے کے طریقہ کار کو کثیر تنقید کا سامنا ہے، جس سے اس تیزی سے بڑھتے ہوئے شعبے میں شفافیت اور تصدیقی مشکلات واضح ہوتی ہیں۔ ایک حالیہ تنقیدی رپورٹ میں ان آڈیٹ کی مبہم نوعیت کو نمایاں کیا گیا ہے، جس میں مزاحیہ طور پر ایک خیالی اسکیم کا موازنہ ایک پاؤنڈ کوائن کے خزانے والی کمپنی سے کیا گیا ہے۔ اس تمثیل سے ان خطرات کا پردہ فاش ہوتا ہے جن میں اثاثوں کی زیادہ قیمت لگانا، الجھن اور یہاں تک کہ دھوکہ دہی بھی شامل ہے جو اس وقت ممکن ہوتی ہے جب آڈٹنگ معیاری اور شفاف نہیں ہوتی۔ روایتی مالیاتی آڈٹ قائم شدہ طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے اثاثوں جیسے نقدی یا سیکیورٹیز کی تصدیق کرتے ہیں۔ آڈیٹرز عموماً نقدی کا بیلنس بینک اسٹیٹمنٹس کے ذریعے تصدیق کرتے ہیں اور لین دین کی مطابقت کو آسانی سے چیک کرتے ہیں۔ لیکن، کرپٹو کرنسی—خاص طور پر بٹ کوائن جو کہ خزانے والی کمپنیوں کے پاس ہوتا ہے—ان روایتی تکنیکوں کو متاثر کر چکی ہے۔ ایسی مسائل جن میں انکشاف شدہ والیٹ پتہ، تیسری پارٹی کے محافظین پر انحصار، مبہم قسم کے وعدے یا ری ہائپوتھیلینشن، اورملتے جلتے ملکیتی دعوے شامل ہیں، آڈیٹرز کو کریپٹو ہولڈنگز کی تصدیق میں مشکل میں ڈال دیتی ہیں۔ نقدی آڈٹ کے مقابلے میں، کرپٹو کرنسی کے آڈٹ مختلف کمپنیوں میں بہت مختلف ہو سکتے ہیں۔ یہ فرق اس لیے ہے کہ کسی معیاری کرپٹو آڈٹنگ فریم ورک یا عالمی نگرانی کا نظام موجود نہیں ہے۔ نتیجتاً، آڈٹ کی سختی یا تو مکمل تصدیق سے لے کر صرف سطحی معائنہ تک ہوتی ہے۔ اہم پبلک ٹریڈنگ والی بٹ کوائن ہولڈرز میں، مائیکرو سٹریٹیجی معروف ہے کیونکہ یہ KPMG جیسے معتبر آڈیٹرز کا استعمال کرتی ہے۔ یہ آڈیٹرز کریپٹو اثاثوں کے منفرد چیلنجز کے مطابق فیصلے پر مبنی تصدیقی عمل اپناتے ہیں تاکہ سرمایہ کاروں اور ریگولیٹرز کا اعتماد برقرار رہ سکے۔ اس کے برعکس، Metaplanet، Cleanspark، اور Semler Scientific جیسی کمپنیاں مختلف سطحوں پر اطلاعات اور آڈٹ کی شفافیت ظاہر کرتی ہیں، جس سے شعبے کی منقسم نوعیت کا پتہ چلتا ہے۔ کئی چھوٹے یا بین الاقوامی بٹ کوائن خزانے والی کمپنیاں اپنی آڈٹ کے طریقوں کے بارے میں کم معلومات فراہم کرتی ہیں۔ اس کمی سے اثاثوں کی سالمیت کی تصدیق اور پوشیدہ خطرات کے متعلق تشویش پیدا ہوتی ہے۔ آڈٹنگ کے عمل میں واضح روشنی نہ ہونے کے باعث، سرمایہ کار اور دیگر متعلقہ افراد ان کمپنیوں کی مالی حالت اور اصل بٹ کوائن ہولڈنگز کا صحیح اندازہ لگانے سے قاصر رہتے ہیں۔ کریپٹوکرنسی اثاثوں کے لیے کوئی متحدہ آڈٹ معیار نہ ہونا، ان مسائل کو اور بھی بڑھاتا ہے۔ موجودہ ریگولیٹری فریم ورک تیزی سے ترقی کرنے والی ڈیجیٹل اثاثہ صنعت سے پیچھے ہیں، جس سے دھوکہ دہی یا گمراہ کن کوششیں چھپ سکتی ہیں۔ یہ کمی مارکیٹ کی سالمیت کے لیے خطرناک ہے اور وسیع سطح پر ادارہ جاتی قبولیت کو بھی روک سکتی ہے۔ ایک طنزیہ مگر بصیرت افروز نتیجہ میں، تنقید یہ تجویز کرتی ہے کہ ایک فرضی “Sterling Treasury Company” ہو جو پورے شفاف طریقے سے حساب کتاب کرتی ہے مگر ایک مخروطی اسکیم کی مانند کام کرتی ہے۔ یہ طنزیہ تجویز اس شعبے کے تضاد کو اجاگر کرتی ہے: “پہچانوں، تصدیق کریں” کا علم بلند کرتے ہوئے، اکثر ایسے شعبوں میں کام کرنا جہاں تصدیق مشکل ہو۔ یہ ضرورت مسلسل زور دیتی ہے کہ شفافیت، معیاری بنانا اور نگرانی کا نظام بہتر کیا جائے تاکہ بلاک چین کے اصول اور اصلیت کو حقیقی دنیا کے آڈٹ کے چیلنجز کے ساتھ ہم آہنگ کیا جا سکے۔ جیسے جیسٹیئن کیریپٹو کرنسی کمپنیوں کی اہمیت بڑھتی جا رہی ہے اور وہ کمپنی کے بیلنس شیٹ پر اثر انداز ہو رہی ہیں، تمام اسٹیک ہولڈرز کو مضبوط آڈٹنگ طریقوں کا مطالبہ کرنا چاہیئے جو حقیقی اثاثہ کی تصدیق کو یقینی بنائیں۔ جب تک یہ بہتریاں واقع نہیں ہوتی، اس شعبے کی غالب اوپن پن مالیاتی حقائق کو چھپانے، سرمایہ کاروں کو خطرے میں ڈالنے اور مجموعی مالی نظام کے لیے خطرناک ثابت ہو سکتی ہے۔