New Yorgi osariigi seadusandliku kogu viiendal järjestikusel ametiajal on osariigi parlamendi liige Clyde Vanel tutvustanud eelnõud, mis suunab osariiki uurima, kas hajutatud pearaamatute tehnoloogia ehk plokiahel võiks „kaitsta“ hääletajate andmeid ja valimistulemusi. Sarnased eelnõud alates 2017. aastast pole leidnud laiemat toetust. Kuigi seadusandlus nõuab vaid ekspertuuringut, milles osalevad plokiahela, hääletajapettuse, küberturvalisuse ja valimistulemuste spetsialistid, on selle tehnoloogia suhtes entusiasm aastal 2025 siiski minimaalne. Mittetulundusühingu Verified Voting poliitika- ja strateegiadirektor Mark Lindeman avaldas skeptitsismi plokiahela praktiliste kasude osas valimistel. Ta märkis, et enamikule inimestele väljaspool krüptoraha maailma on raske mõista, kuidas hajutatud pearaamat suurendaks usaldust valimistulemuste vastu. Vanel, kellel on intellektuaalomandi juristi taust ja kes on demokraat, oli varem rõhutanud vajadust mitte alahinnata krüptorahasid ja plokiahelat. Viidates 2016. aasta skandaalile, kus 117 000 Brooklyni valijat ekslikult hääleõiguslike nimekirjadest eemaldati, väitis ta, et sellist probleemi oleks saanud plokiahela muutumatu avaliku pearaamatu abil ennetada. Valijate skepsis valimiste aususe suhtes on kasvanud, eriti Trumpi toetajate seas. Pew Research Centeri möödunud aasta küsitlus näitas selget erinevust Trumpi ja Kamala Harrise toetajate seas, kus Trumpi baas uskus märgatavalt vähem, et hääletavad ainult õigustatud valijad ja et valimistulemused on selged ning kindlad. Lindeman meenutas pikaajalisi kahesuguseid muresid valimiste aususe pärast, tuues näiteks 2004. aasta John Kerry kampaaniat puudutanud häältelugemise vastuolud. Ta rõhutas, et kõige usaldusväärsemad valimistulemused pärinevad maakonna- ja osariigi veebilehekülgedelt, kus kohaldatakse häältelugemisi, mis põhinevad füüsilistel pabersedelikel ja ametlikel sertifikaatidel, mistõttu plokiahela tõendid tunduvad mõnevõrra ebaolulised. Muutumatu ja ajatempliga hääletuskande idee meeldib paljudele üle maailma.

Üle tosina riigi, sealhulgas Brasiilia ja Eesti, on katsetanud plokiahelat riiklike valimiste või siseotsuste läbiviimiseks. USA-s kasutati välismaal hääletamiseks plokiahelal põhinevat mobiilirakendust, kuid see suleti 2020. aastal turvaaukude avastamise tõttu. Oxfordi Ülikooli 2020. aasta uuring hoiatas, et interneti- ja plokiahelapõhine hääletamine suurendab oluliselt märkamatute ja ulatuslike valimisvigade ohtu. Mittetulundusühingu U. S. Vote Foundation tehnoloogiajuhina töötav Josh Greenbaum kritiseeris plokiahelat kui väga riskantset ja küberturvalisuse ohtude suhtes haavatavat, vaadates seda ka tähelepanu kõrvalejuhtimisena olemasolevate valimiste turvameetmete parandamisest. Eelmisel novembril sai Screveni maakond Georgias esimeseks USA maakonnaks, mis kasutas Bitcoini plokiahelat valimistulemuste salvestamiseks. Kasutades Georgia idufirma Simple Proof tehnoloogiat, mis osaleb ka välismaal valimistel ja Tennessee vabariiklaste konverentsil, järgnes maakond traditsioonilisele valimissedelite kogumisele. Pärast valimiste ööd edastas maakonna administraator digitaalset hääletusarvestuse aruannet USB kaudu võrguühenduseta arvutisse, mida kasutati tulemuste ajatempliks Simple Proofi teenuse abil, enne andmete üleslaadimist osariigi aruandesüsteemi. See protsess mitte ainult ei fikseerinud andmed täpse hetke külge, vaid võimaldas tõestada, et tulemused jäid edaspidises andmetöötluses muutumatuks. Kokkuvõttes, kuigi plokiahela muutumatu andmekandmine pakub lootustandvat vahendit valimisandmete kontrollimiseks, on eksperdid praktilise rakenduse ja turvariskide suhtes endiselt ettevaatlikud, eriti võrreldes kehtivate valimisprotseduuridega, mis tuginevad füüsilistele hääletussedelitele ja ametlikele sertifikaatidele. Püüdlused plokiahela seadusandlust sisse viia jätkuvad, kuid kohtuvad skeptitsismi ja aruteludega valimiste aususe ning tehnoloogia rolli üle.