For den femte påfølgende lovgivningsperioden i New York har delstatsrepresentant Clyde Vanel introdusert et lovforslag som ber staten om å undersøke om distribuert ledger-teknologi, eller blokkjedeteknologi, kan «beskytte» velgerregistre og valgresultater. Lignende lovforslag som går tilbake til 2017, har ikke fått gjennomslag. Selv om lovgivningen kun krever en ekspertstudie med spesialister innen blokkjedeteknologi, velgermisbruk, cybersikkerhet og valgresultater, er entusiasmen for slik teknologi i 2025 fortsatt minimal. Mark Lindeman, direktør for politikk og strategi ved nonprofit-organisasjonen Verified Voting, uttrykte skepsis til blokkjedens praktiske fordeler for valg. Han bemerket at for de fleste utenfor kryptovalutaverdenen er det vanskelig å se hvordan en distribuert ledger ville øke tilliten til valgresultater. Vanel, en advokat innen immaterialrett og demokrat, har tidligere fremhevet behovet for å ikke overse kryptovaluta og blokkjedeteknologi. Med henvisning til en skandale i 2016 hvor 117 000 velgere i Brooklyn feilaktig ble fjernet fra valglistene, hevdet han at et slikt problem kunne ha vært forhindret ved bruk av blokkjedens uforanderlige offentlige ledger. Velgerskepsis til valgets integritet har økt, spesielt blant Trump-tilhengere. En undersøkelse fra Pew Research Center i fjor avslørte markante forskjeller mellom Trump- og Kamala Harris-tilhengere, der Trumps base var betydelig mindre sikker på at kun kvalifiserte velgere avla stemme og at valgresultater ble avgjort klart. Lindeman minnet om langvarige to-parti bekymringer om valgets integritet, og viste til en kontrovers i 2004 knyttet til stemmetelling i John Kerrys kampanje. Han understreket at de mest pålitelige valgresultatene kommer fra fylkes- og delstatsnettsteder som rapporterer stemmetall basert på fysiske papirstemmer og offisielle sertifiseringsdokumenter, noe som gjør blokkjedesertifikater tilsynelatende noe irrelevante. Ideen om en uforanderlig, tidsstemplet stemmeregister appellerer til mange verden over.

Over et dusin land, inkludert Brasil og Estland, har testet blokkjedeteknologi for nasjonale valg eller interne politikkstemmer. I USA ble en blokkjedebasert mobilvalgapplikasjon brukt for stemmer fra utlandet avviklet i 2020 etter at sikkerhetssvakheter ble avdekket. En studie fra Oxford University i 2020 advarte om at internett- og blokkjedestemming i stor grad øker risikoen for uoppdagede, omfattende valgfeil. Josh Greenbaum, teknisk sjef i nonprofit-organisasjonen U. S. Vote Foundation, kritiserte blokkjedeteknologi som svært risikabel og sårbar for trusler mot cybersikkerheten, og så det også som en distraksjon fra å forbedre eksisterende sikkerhetspraksis for valg. I november i fjor ble Screven County i Georgia det første fylket i USA som brukte Bitcoins blokkjedeteknologi for å registrere valgresultater. Ved å benytte teknologi fra Georgia-startupen Simple Proof, som også er involvert i valg i utlandet og en Tennessee GOP-konvensjon, fulgte fylket tradisjonell stemmesanking. Etter valgnatten overførte fylkets administrator digitale stemmerapporter via USB til en frakoblet datamaskin, som ble brukt til å tidsstemple resultatene gjennom Simple Proofs tjeneste før opplasting til delstatens rapporteringssystem. Denne prosessen forankret ikke bare dataene på et presist tidspunkt, men muliggjorde også verifiserbar bevis for at resultatene forble uendret i påfølgende datahåndtering. Oppsummert, mens blokkjedens uforanderlige registre gir et lovende verktøy for verifisering av valgdata, forblir eksperter forsiktige med tanke på praktisk anvendelse og sikkerhetsrisikoer, spesielt sammenlignet med etablerte valgprosedyrer som bygger på fysiske stemmesedler og offisielle sertifiseringer. Forsøk på å introdusere blokkjedelovgivning fortsetter, men møter skepsis midt i pågående debatter om valgets integritet og teknologiens rolle.