Sasha Shilina, PhD, Episteme asutaja ja Paradigm Research Institute'i teadlane arvamus Detsentraliseeritud ennustusandmeanaloomised turud on teaduses üha enam tunnustatud lootustandva lahendusena korduslikkuse kriisile, kus paljud teadustööd ei kordu iseseisvalt. Pooldajad väidavad, et turu põhjal põhinev prognoosimine võib kiirendada usaldusväärsete uuringute tuvastamist, samas kui kriitikud kardavad, et finantsiline huvi võib kahjustada traditsioonilist, teaduskaaslaste poolt läbivaatavat akadeemilist protsessi. Põhiküsimus on, kas plokiahelal põhinev prognoosimine suurendab või destabiliseerib teaduslikku usaldusväärsust. Huvituste järgi on kogukonnapõhine ennustamine näidanud potentsiaali niin poliitika kui ka pikaealisuse valdkondades, kasutades platvorme nagu Polymarket ja Pump. science. Seda lähenemist rakendatakse nüüd ka teaduses, et kiiresti esile tõsta kaheldavaid väiteid ning premeerida korratavaid tulemusi. Kuigi muresid turu manipuleerimise pärast eksisteerib, väidavad pooldajad, et laiapõhine osalemine erinevatelt osapooltelt võib demokraatiseerida valideerimist ning vähendada hästi rahastatud osapoolte kallutatust. Väidet, mis kaalub turupõhist valideerimist, toetab finantsiline vastutus vigaste või liialdatud uuringute eest. Erinevalt tavapärasest süsteemist, kus probleemsed uuringud võivad mõjutada valdkonda kemps mitu aastat, kehtestavad ennustusfuncaalsused otsesed finantskaristused neile, kes toetuvad ebausaldusväärsetele järeldustele. Kuigi see mehhanism võimaldab ka panustamist usaldusväärsete, kuid vähem tuntud uuringute vastu, rõhutavad toetajad, et läbipaistvus ja tugev likviidsus võivad minimeerida spekulatiivseid moonutusi, suurendades seeläbi rahastamisotsuste rangust ning avalikku usaldust. Regulatiivsed väljakutsed lisavad keerukust, kuna mõned jurisdiktsioonid klassifitseerivad ennustusandmeanalüüsiturud hasartmängudeks või tuletisinstrumentideks, piirates nende laienemist ilma erilubadeta. Platvormid nagu Augur illustreerivad, kuidas õiguslikud ebakindlused võivad takistada laiapõhjalist kasutuselevõttu. Siiski näitavad arenevad digitaalse vara regulatsioonid ning suurem nõudlus teadusliku vastutuse järele, et õige raamistikus võiksid need turud saada legitiimseks.

Pooldajad näevad võimalust poliitikutele eristada spekulatiivseid ettevõtmisi ühiskonda toetavatest projektidest, nagu paremad teadusstandardid. Andmekaitse jääb oluliseks väljakutseks. Oraklid, kes sisestavad väliseid andmeid plokiahelasse, on haavatavad, kui nad tuginevad kontrollimata või manipuleeritud allikatele. Kõrgtehnoloogilised tehisintellektipõhised orakul võrgustikud, mis koguvad mitmeid andmevoogusid ja võimaldavad läbipaistvat auditeerimist, julgustavad laboratooriume ja väljaandeid järgima kõrgemaid andmete raporteerimise standardeid, teadmas, et kollektiivne turguteadmine saab kiiresti avastada pettusi või puudujääke. Mõned eksperdid kahtlevad, kas ennustusandmeanalüüsiturud saavad asendada traditsioonilist kaasautorite ekspertide ülevaatust, rõhutades, et teaduslik väljaandmine sõltub spetsialiseerunud teadmiste olemasolust ning turud hõlmavad sageli ristuvate ekspertide gruppi, mis on kallutatud olemasolevate eelarvamuste suhtes. Kuid teised väidavad, et finantsilised stiimulid toimivad tugevate tõe edendajatena ning tasakaalustavad võimalikke huvide konflikte rahalise kaotuse riskiga. Selle asemel, et asendada peer review processe, võiksid ennustusandmeanalüüsi turud töötada selle kõrval, tuvastades hooletusse jäänud või ebaausalt käituvaid teadustööde osasid, mis on läbi vaadatud järelvaatamise käigus. Pooldajad näevad suurt võimalust, kui kombineerida turupõhine järelevalve detsentraliseeritud osalusega. Kuna üha rohkem platvorme võimaldavad teaduslike küsimuste esitamist ning suuremad teadusasutused on mures korduslikkuse probleemide pärast, on õhustik ette valmistatud uueks avaliku ja ranged valideerimise ajastuks. Kuigi tulemused on ebaselged, on põhimõte — et väikesed panused võivad käivitada suure vastutuse — masside ja avatud teaduse pooldajate seas saanud toetust. Kui plokiahela põhised ennustusandmeanalüüsiturud jätkavad küpsemist, võivad need saada oluliseks koostööpartneriks teadusliku usalduse taastamisel, pakkudes kiiremat ja läbipaistvamat teed avastustele. --- See artikkel kajastab autori arvamusi ning on mõeldud üldiseks informatsiooniks, mitte juriidiliseks või investeerimisnõuandeks. See ei pruugi esindada Cointelegraphi seisukohti.