Die Sicherheitsfirma für Blockchain Dedaub veröffentlichte einen Nachbericht zum Hack der dezentralen Börse Cetus und identifizierte die Ursache als eine Ausnutzung der Liquiditätsparameter des autonomen Marktmachers (AMM) von Cetus, die eine Überlaufprüfung im Code umgingen. Der Bericht erklärt, dass die Angreifer eine Schwäche bei der Überprüfung der sogenannten wichtigsten Bits (MSB) ausnutzten, was ihnen ermöglichte, die Werte der Liquiditätsparameter um mehrere Größenordnungen zu manipulieren und fast sofort übermäßig große Positionen zu eröffnen. Die Forscher von Dedaub erklärten: „Dies erlaubte ihnen, enorme Liquiditätspositionen mit nur einer Token-Einheit hinzuzufügen, und anschließend die Pools, die kollektive Vermögenswerte im Wert von Hunderten Millionen Dollar enthalten, abzubauen. “ Dieses Ereignis sowie die begleitende Analyse heben die anhaltenden Probleme bei der Cybersicherheit hervor, die den Krypto- und Web3-Sektor betreffen. Branchenführer haben wiederholt gewarnt, dass Unternehmen robuste Schutzmaßnahmen umsetzen müssen, um die Nutzer zu sichern, bevor Regulierungsbehörden eingreifen und Schutzvorkehrungen durchsetzen. Related: Doppelt Glück gehabt?Cetus’ Wiederherstellungsplan auf Sui spiegelt einen Solana-Ansatz wider Cetus dezentraler Börsen-Hack verursacht Verlust von 223 Millionen US-Dollar Am 22.

Mai wurde Cetus Opfer eines Hacks, bei dem innerhalb von 24 Stunden Verluste in Höhe von 223 Millionen US-Dollar für die Nutzer entstanden. Nach dem Angriff kündigten Cetus und die Sui Foundation an, dass Validatoren des Sui-Netzwerks einen großen Teil der gestohlenen Vermögenswerte einfrieren konnten. Laut Cetus wurden 163 Millionen Dollar der 223 Millionen Dollar noch am selben Tag, an dem der Angriff stattfand, durch Validatoren und Ecosystem-Partner eingefroren. Gemischte Reaktionen und Zentralisierungsbedenken beim Einfrieren der Gelder Die Entscheidung, die gestohlenen Mittel einzufrieren, stieß auf gemischte Reaktionen in der Krypto-Community. Befürworter der Dezentralisierung kritisierten das Eingreifen und die Kontrolle der Validatoren über die Blockchain. „Sui-Validatoren zensieren aktiv Transaktionen auf der gesamten Blockchain“, kommentierte ein Nutzer auf X und spiegelte eine weit verbreitete Meinung wider. „Das untergräbt völlig die Prinzipien der Dezentralisierung und reduziert das Netzwerk auf eine zentralisierte, permissionierte Datenbank“, fügte der Nutzer hinzu. Steve Bowyer merkte außerdem am 23. Mai auf X an: „Es ist interessant, wie viele Web3-Projekte, die von VCs unterstützt werden, stark auf Zentralisierung setzen, obwohl sie die Ethos von Bitcoin übernehmen. “