Empresa de segurança em blockchain, Dedaub, publicou um relatório de apuração sobre o hack da exchange descentralizada Cetus, identificando a causa raiz como uma exploração nos parâmetros de liquidez do automated market maker (AMM) da Cetus que burlou uma verificação de "overflow" no código. O relatório explica que os atacantes aproveitaram uma fraqueza na verificação dos bits mais significativos (MSB), o que lhes permitiu manipular os valores dos parâmetros de liquidez por várias ordens de magnitude e abrir posições desproporcionalmente grandes quase instantaneamente. Os pesquisadores da Dedaub afirmaram: "Isso permitiu que eles adicionassem posições de liquidez maciças com apenas uma unidade de entrada de token, posteriormente drenando pools que, coletivamente, continham centenas de milhões de dólares em tokens. " Esse evento e a análise subsequente destacam o problema contínuo de violações de segurança cibernética que afetam os setores de criptomoedas e Web3. Líderes da indústria têm reiteradamente alertado que as empresas devem implementar salvaguardas robustas para proteger os usuários antes que as autoridades reguladoras intervenham e imponham proteções. Relacionado: Sorte dupla?

Plano de recuperação da Cetus no Sui espelha um modelo do Solana Hack na exchange descentralizada Cetus causa prejuízo de 223 milhões de dólares Em 22 de maio, a Cetus enfrentou um hack que resultou em perdas de 223 milhões de dólares para os usuários em 24 horas. Após o ataque, a Cetus e a Fundação Sui anunciaram que os validadores da rede Sui conseguiram congelar uma grande parte dos ativos roubados. Segundo a Cetus, 163 milhões de dólares dos 223 milhões foram congelados pelos validadores e parceiros do ecossistema no mesmo dia da violação. Reações mistas e preocupações com centralização após a ação de congelamento A medida de congelar os fundos roubados recebeu reações mistas da comunidade cripto, com defensores da descentralização criticando a intervenção dos validadores e o controle sobre a blockchain. “Validadores do Sui estão ativamente censurando transações na blockchain, ” comentou um usuário na X, refletindo um sentimento amplamente compartilhado. “Isso compromete completamente os princípios da descentralização e reduz a rede a um banco de dados centralizado e com permissão, ” acrescentou o usuário. Steve Bowyer também comentou em 23 de maio na X: “É interessante como muitos projetos Web3 apoiados por VCs dependem fortemente da centralização, apesar de borrowarem a ética do Bitcoin. ”