Kaliforniens delstatsfullmäktige har godkänt två viktiga lagförslag som syftar till att reglera artificiell intelligens (AI), vilket potentiellt kan leda till konflikt med federala insatser att begränsa statliga AI-regleringar. Dessa lagar, skrivna av senatorn Steve Padilla, visar Kaliforniens proaktiva hållning till de utmaningar som snabbt utvecklande AI-teknologier för med sig. Det första, Senate Bill 243, riktar sig mot vilseledande marknadsföring från företag som främjar AI-chatbotar som pålitliga lösningar för ensamhet och psykisk hälsa. Det varnar för att felaktigt framställa chatbottar som ersättning för mänsklig interaktion eller professionell vård, och tar itu med etiska frågor samt AI:s begränsningar i känsliga sammanhang kring psykisk hälsa. Det andra, Senate Bill 420, föreslår en bred regleringsram för AI-system, som etablerar riktlinjer och ansvarstagande för att säkerställa att AI används på ett säkert, etiskt och transparent sätt, med konsumentskydd och skademedvetenhet som prioriteringar. Detta positionerar Kalifornien som en ledare inom ansvarsfull AI-styrning. Dessa lagförslag speglar en bredare trend där delstater agerar snabbare än den federala regeringen för att reglera AI i takt med oro kring spridning av falska nyheter, bias, dataintrång och arbetslöshet.

Samtidigt pågår en diskussion i kongressen om ett nationellt moratorium för AI-reglering genom så kallad reconciliation-lagstiftning, vilket skulle förhindra delstater att skapa egna AI-lagar och centralisera regleringsansvaret till federal nivå. Senatorn Scott Wiener, en stark anhängare av AI-övervakning, betonade behovet av att delstater inför egna lagstiftningar för att fylla luckor och kunna reagera snabbt på AI:s snabba utveckling, snarare än att vänta på långsamma federala åtgärder. Kaliforniens ledarskap inom teknikpolitik — från dataskydd och cybersäkerhet till AI-reglering — visar dess vilja att skydda allmänintresset samtidigt som innovationen uppmuntras. Efter att Senate godkänt kommer SB 243 och SB 420 att gå vidare till Representanthuset och därefter till guvernören för slutgiltigt undertecknande. Deras framtid kommer noga att bevakas nationellt, då dessa lagar kan sätta viktiga riktmärken för AI-styrning mitt under pågående teknologiska framsteg. Sammanfattningsvis markerar Kaliforniens senaste lagstiftningsinsats ett betydande framsteg mot att säkerställa ansvarsskyldighet och säkerhet vid AI-användning. Trots potentiella federala restriktioner understryker dessa insatser brådskan i att skapa genomtänkta regleringar för att balansera innovation med skyddet av allmänheten i en era som alltmer formas av intelligenta maskiner.