California osakonna justiitselamu hiljuti avalikustas, et tehisintellekti (AI) tehnoloogia aitas luua mõned valikvastustega küsimused 2025. aasta California osakonna eksamiks. See avaldus tuli pärast laialdast kriitikat seoses suuremate tehniliste probleemidega, mis eksamit katkesid. Hinnatud 171 valikvastustega küsimusest olid 100 koostanud seadusõppe ettevõte Kaplan; 48 olid kohandatud esimese aastakursuse õpilaste eksami põhjal ning 23 genereeris AI abiga legaltechnology firma ACS Ventures. Õigusalased õppejõud on väljendanud muret AI kasutamise ja mitte-advokaadi sisendi üle eksamite sisuluues, küsimust esitades õiglasuse ja usaldusväärsuse kohta, kui sellise kõrge riskiga litsentsieksami koostamisel kasutatakse AI-d, mida tavaliselt koostavad kogenud juristid. Lisaks sellele seisis eksam silmitsi tõsiste tehniliste raskustega oma onlineplatvormil. Katsetajad teatasid krahhidest, veateadetest ja viivitustest, mis takistasid neil testi sujuvalt lõpetada, põhjustades pettumust ja ärevust ning kahjustades eksami usaldusväärsust ning tõstes kahtlusi testimisstruktuuri usaldusväärsuses. Vastuseks plaanib osakond taotleda Californias kõrgema kohtu otsust, et muuta eksami punktimissüsteemi ning arvestada nende erakordsete väljakutsete, mille kandidaatide ees tekkisid nende häirete tõttu, õiglust. Nad soovivad tagada õiglasust kõigile, kes olid selle tehnilise rikke tõttu mõju all.

Sellegipoolest jätkub kriitika AI osaluse kohta, ilma läbipaistva järelevalveta. Ekspertid hoiatavad, et AI tööriistade kasutamine ilma selgete juhisteta ja rangete ülevaadeteta võib ohustada eksami rolli professionaalse litsentsi andjana ning anda küsimusi, mis ei hõlma õigusteaduslikku nüanssi, ning kahjustada kandidaatide võimalusi. AI loodud sisu ja tehniliste probleemide combined põhjustanud kahtlusi litsentsimise protsessi üldise terviklikkuse ja usaldusväärsuse osas. Õigusalased õppejõud ja praktikud nõuavad suuremat läbipaistvust ja rangemaid kvaliteedikontrolle, rõhutades inimspetsialisti olulisust eksami sisu hoolika juhendamise ning kõrgeid standardeid nõudva õigusalase praktika säilitamiseks. See teade on põhjustanud jätkuvat arutelu selle üle, kuidas uuenenud tehnoloogiaid, nagu AI, võiks integreerida professionaalse sertifitseerimise eksamitesse. Kuigi AI võib pakkuda tõhusust ja innovatsiooni, tuleb selle kasutamine kõrge riskiga õiguslikes testides hoolikalt juhtida, et säilitada õigluse, täpsuse ja legitiimsuse põhimõtted. California osakonna eksami poleemika rõhutab pingeid tehnoloogiliste edusammude omaksvõtmise ning professionaalse vastutuse säilitamise vahel. Edaspidi eeldatakse, et eksaminaatorid, õigusõppejõud ja sidusrühmad teevad põhjalikke ülevaateid sisuloomise protseduuridest, tehnoloogiainfrastruktuurist ja regulatiivsetest poliitikatest. Nende pingutuste eesmärgiks on suurendada eksami vastupidavust tehniliste rikke(de) suhtes ning kehtestada selged reeglid AI õige kasutamise kohta eksamikeskkondades. Kuna tulevased eksamid ettevalmistused jätkuvad, seisab California osakond silmitsi olulise väljakutsega taastada kandidaatide ja õigandmete usaldus. Läbipaistev kommunikatsioon, rangem järelevalve ning pühendumus kõrgete professionaalsete standardite järgimisele on võtmetähtsusega, et säilitada eksami usaldusväärsus ja õiglus kiire tehnoloogilise arenguga sammus.