LOS ANGELES — Badan Mahkamah Guaman California telah mendedahkan bahawa beberapa soalan pilihan berganda dalam ujian guaman yang bermasalah telah dicipta dengan bantuan kecerdasan buatan. Dalam satu kenyataan media pada hari Isnin, pihak berkuasa lantikan undang-undang itu mengumumkan bahawa mereka akan meminta Mahkamah Agung California untuk menyesuaikan markah ujian bagi mereka yang menduduki ujian guaman Februari. “Bencana yang berlaku pada ujian guaman Februari 2025 adalah lebih buruk daripada yang kami jangkakan, ” kata Mary Basick, penolong dekan kemahiran akademik di UC Irvine Law School, kepada Los Angeles Times. “Saya hampir tidak boleh berkata apa-apa lagi. Mendengar soalan yang ditulis oleh mereka yang bukan peguam menggunakan kecerdasan buatan adalah sesuatu yang benar-benar tidak percaya. ” Pada bulan Februari, ujian baru itu menyebabkan aduan selepas ramai calon tidak dapat menamatkan ujian guaman mereka.

Platform ujian dalam talian selalu gagal sebelum beberapa calon memulakan ujian. Ada yang menghadapi kesukaran menyiapkan dan menyimpan esei, mengalami kelewatan paparan skrin, mesej ralat, dan tidak dapat menyalin serta menampal teks, lapor Times sebelum ini. Menurut satu pembentangan terkini oleh Badan Guaman, daripada 171 soalan pilihan berganda yang diberikan markah, 100 daripadanya dicipta oleh Kaplan Exam Services, 48 berasal dari ujian pelajar tahun pertama undang-undang, dan sebilangan kecil sebanyak 23 soalan dikembangkan oleh ACS Ventures, penganalisis psikometrik Badan Guaman, menggunakan kecerdasan buatan. “Kami mempercayai kesahihan (soalan pilihan berganda) ini untuk menilai secara tepat dan adil kecekapan guaman calon, ” kata Leah Wilson, pengarah eksekutif Badan Guaman, dalam satu kenyataan kepada akhbar itu. Katie Moran, seorang profesor kanan di University of San Francisco School of Law yang pakar dalam persediaan ujian guaman, menyifatkannya sebagai “pengakuan yang mengejutkan. ” “Badan Guaman telah mengakui mengupah sebuah syarikat untuk membolehkan bukan peguam menggunakan AI untuk merangka soalan yang muncul dalam ujian guaman tersebut, ” katanya lagi. “Mereka juga membayar syarikat yang sama untuk menilai dan akhirnya meluluskan soalan dalam ujian itu, termasuk yang dihasilkan oleh syarikat tersebut. ”