Das U. S. Copyright Office hat einen Bericht veröffentlicht, der sich mit der Anwendbarkeit bestehender Urheberrechtsgesetze auf KI-generierte Inhalte befasst. Er bestätigt, dass zwar KI die Kreativität fördern kann, jedoch nur Werke, die bedeutenden menschlichen Input enthalten, für den Urheberrechtsschutz in Frage kommen. ### Wichtigste Erkenntnisse **Menschliche Urheberschaft ist entscheidend** Der Bericht betont, dass das Urheberrecht nur gewährt wird, wenn ein Mensch bedeutenden kreativen Input leistet, was Folgendes umfassen kann: - Substantielle Änderungen an KI-generierten Materialien vornehmen. - Kreative Organisation oder Auswahl von KI-Ausgaben (z. B. das Zusammenstellen von KI-Texten in einer Sammlung). - Integration KI-erzeugter Elemente in umfassendere menschlich gestaltete Werke (wie die Verwendung von KI-Visuals in einem Storyboard). Das bloße Bereitstellen von Eingabeaufforderungen an ein KI-System ohne zusätzliche kreative Beiträge qualifiziert jedoch nicht für das Urheberrecht. **Keine rechtlichen Änderungen empfohlen** Das Copyright Office empfiehlt, dass die bestehenden Gesetze ausreichen, um KI-generierte Inhalte zu berücksichtigen, was vergangene Anpassungen an Technologien wie Fotografie und Programmierung widerspiegelt, und schlägt keine sofortigen rechtlichen Änderungen vor. ### Auswirkungen Für Künstler, Schriftsteller und Unternehmen, die KI-Tools nutzen, impliziert dieser Bericht: - **Kollaborative Werke:** Projekte, die KI und menschliche Kreativität integrieren, könnten einen teilweisen Urheberrechtsschutz erhalten. - **Tool-Nutzung:** Der Einsatz von KI zur Bearbeitung oder Ideenfindung beeinträchtigt nicht die Urheberrechtsfähigkeit, solange ein Mensch das Endprodukt gestaltet. - **Prompt-Engineers:** Personen, die lediglich Eingabeaufforderungen generieren, ohne kreative Erweiterungen, werden keine Rechte an den KI-Ausgaben beanspruchen können. ### Zukünftige Überlegungen Das Copyright Office plant, in zukünftigen Veröffentlichungen das Thema KI-Trainingsdaten und Lizenzen zu untersuchen, wobei laufende Klagen potenziell die Interpretationen dieser Richtlinien beeinflussen könnten. Dieser Bericht ist Teil der KI-Initiative des U. S. Copyright Office 2023, die auch Fragen zu digitalen Replikaten und Sprachklonen behandeln wird. ### Häufig gestellte Fragen 1. **Sind bestehende Urheberrechtsgesetze ausreichend für KI-Werke?** - Ja, die aktuellen Gesetze können Fragen zur Urheberrechtsfähigkeit von KI ohne gesetzliche Änderungen klären. 2.

**Kann rein KI-generiertes Material urheberrechtlich geschützt werden?** - Nein, nur Werke mit ausreichend menschlicher Kontrolle über ihre Ausdruckselemente sind dafür qualifiziert. 3. **Beeinflusst die Nutzung von KI-Tools das Urheberrecht?** - Nein, KI als Hilfsmittel hat keinen Einfluss auf die Urheberrechtsfähigkeit. 4. **Reichen Eingabeaufforderungen für die Urheberschaft aus?** - Nein, Eingabeaufforderungen allein fehlen die notwendige menschliche Kontrolle für Urheberschaftsansprüche. 5. **Können menschliche Bearbeitungen an KI-Ausgaben für das Urheberrecht qualifizieren?** - Ja, Menschen können Urheberrecht für ihre kreativen Beiträge zu KI-generierten Werken erhalten. 6. **Sollten KI-Systeme neuen rechtlichen Schutz erhalten?** - Nein, es gibt keine Rechtfertigung für zusätzliche Urheberrechtsschutzmaßnahmen für KI-Ausgaben. 7. **Was ist mit internationalem Wettbewerb im Bereich KI?** - Viele EU-Länder sind der Meinung, dass bestehende Urheberrechtsprinzipien KI-Ausgaben ausreichend abdecken, ohne dass zusätzliche Schutzmaßnahmen erforderlich sind. 8. **Auswirkungen auf Kreative mit Behinderungen, die KI verwenden?** - KI wird als Werkzeug für Kreative betrachtet, und der Urheberrechtsschutz gilt, wenn sie das ursprüngliche Werk eines Autors verbessert. ### Für weitere Informationen Um den vollständigen Bericht zu lesen und Beispiele zu erhalten, besuchen Sie copyright. gov/AI.