La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha publicado un informe que aborda cómo las leyes de derechos de autor existentes se relacionan con el contenido generado por IA. Confirma que, si bien la IA puede facilitar la creatividad, solo las obras que contengan una contribución humana significativa son elegibles para la protección de derechos de autor. ### Hallazgos Clave **La Autoría Humana Es Esencial** El informe enfatiza que los derechos de autor se conceden solo si un humano contribuye con un input creativo significativo, lo que puede implicar: - Realizar cambios sustanciales en material generado por IA. - Organizar o seleccionar creativamente los resultados de la IA (por ejemplo, compilar texto generado por IA en una colección). - Integrar elementos creados por IA en obras más amplias hechas por humanos (como usar visuales generados por IA en un storyboard). Sin embargo, simplemente proporcionar indicaciones a un sistema de IA sin contribuciones creativas adicionales no califica para derechos de autor. **No Se Recomiendan Cambios Legales** La Oficina de Derechos de Autor recomienda que las leyes actuales son suficientes para acomodar el contenido generado por IA, reflejando adaptaciones pasadas a tecnologías como la fotografía y la codificación, y sugiere no realizar enmiendas legales inmediatas. ### Implicaciones Para artistas, escritores y empresas que utilizan herramientas de IA, este informe implica: - **Obras Colaborativas:** Los proyectos que integran la IA y la creatividad humana pueden recibir protección parcial de derechos de autor. - **Uso de Herramientas:** Utilizar IA para editar o generar ideas no compromete la elegibilidad de derechos de autor si un humano da forma al producto final. - **Ingenieros de Indicaciones:** Los individuos que solo generan indicaciones sin mejoras creativas no podrán reclamar derechos sobre los resultados de la IA. ### Consideraciones Futuras La Oficina de Derechos de Autor planea explorar los datos de entrenamiento de IA y la licencia en publicaciones futuras, con demandas legales en curso que podrían afectar las interpretaciones de estas pautas. Este informe es parte de la Iniciativa de IA de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. 2023, que también abordará temas como réplicas digitales y clonación de voz. ### Preguntas Frecuentes 1. **¿Es suficiente la ley de derechos de autor existente para obras de IA?** - Sí, las leyes actuales pueden abordar preguntas sobre la copyrightabilidad de la IA sin alteraciones legislativas. 2.

**¿Se puede proteger por derechos de autor material puramente generado por IA?** - No, solo las obras con suficiente control humano sobre sus elementos expresivos son elegibles. 3. **¿El uso de herramientas de IA afecta los derechos de autor?** - No, la IA como herramienta asistente no impacta la elegibilidad de derechos de autor. 4. **¿Son suficientes las indicaciones para la autoría?** - No, las indicaciones por sí solas carecen del control humano necesario para reclamaciones de autoría. 5. **¿Las ediciones humanas a los resultados de IA pueden calificar para derechos de autor?** - Sí, los humanos pueden recibir derechos de autor por sus aportes creativos en obras generadas por IA. 6. **¿Deben los sistemas de IA recibir nuevas protecciones legales?** - No, no hay justificación para protecciones adicionales de derechos de autor para los resultados de IA. 7. **¿Qué pasa con la competencia internacional en IA?** - Muchos países de la UE consideran que los principios de derechos de autor existentes cubren adecuadamente los resultados de IA, sin necesidad de protecciones adicionales. 8. **¿Efectos en creadores con discapacidades que utilizan IA?** - La IA se considera una herramienta para los creadores y la protección de derechos de autor se aplica cuando mejora la obra original de un autor. ### Para Más Información Para leer el informe completo y acceder a ejemplos, visita copyright. gov/AI.