Az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatala közzétett egy jelentést, amely foglalkozik azzal, hogy a meglévő szerzői jogi törvények miként vonatkoznak a mesterséges intelligencia (MI) által generált tartalomra. A jelentés megerősíti, hogy bár az MI elősegítheti a kreativitást, csak azok a művek jogosultak a szerzői jogi védelemre, amelyek jelentős emberi hozzájárulást tartalmaznak. ### Főbb megállapítások **A Humán Szerzői Jog Alapvető Fontosságú** A jelentés hangsúlyozza, hogy a szerzői jog csak akkor adható, ha egy ember jelentős kreatív hozzájárulást nyújt, amely magában foglalhatja: - Jelentős módosítások végrehajtását az MI által generált anyagon. - Az MI kimeneteinek kreatív rendezését vagy kiválasztását (pl. MI szöveg gyűjteménybe való összeállítása). - Az MI által létrehozott elemek integrálását szélesebb emberi alkotásokba (például MI vizuális anyagok használata egy storyboardban). Azonban csupán az MI rendszernek adott utasítások megadása, további kreatív hozzájárulások nélkül, nem jogosít a szerzői jogra. **Nincs Ajánlott Jogi Változás** A Szabadalmi Hivatal azt javasolja, hogy a jelenlegi törvények elegendőek az MI által generált tartalom kezelésére, tükrözve a múltbeli alkalmazkodásokat olyan technológiákhoz, mint a fényképezés és a kódolás, így azonnali jogi módosításokat nem javasolnak. ### Következmények Művészek, írók és vállalkozások számára, amelyek MI eszközöket használnak, ez a jelentés a következőket sugallja: - **Közös Művek:** Az MI-t és az emberi kreativitást integráló projektek részleges szerzői jogi védelmet kaphatnak. - **Eszközhasználat:** Az MI igénybevétele szerkesztésre vagy ötletelésre nem befolyásolja a szerzői jogi jogosultságot, ha az ember formálja meg a végső terméket. - **Utasítás Generálók:** Azok az egyének, akik csak utasításokat generálnak, kreatív fejlesztések nélkül, nem követelhetnek jogokat az MI kimeneteire. ### Jövőbeli Megfontolások A Szabadalmi Hivatal tervezi az MI képzési adatai és licencelése kérdéseinek vizsgálatát a jövőbeli kiadványokban, és a folyamatban lévő perek várhatóan hatással lesznek ezen irányelvek értelmezésére. Ez a jelentés a 2023-as Egyesült Államok Szabadalmi Hivatala MI Kezdeményezésének része, amely a digitális replikák és a hangklónozás kérdéseivel is foglalkozik. ### Gyakran Ismételt Kérdések 1. **Megfelelő a meglévő szerzői jogi törvény az MI munkák számára?** - Igen, a jelenlegi törvények képesek kezelni az MI szerzői jogi kérdéseit jogalkotási módosítások nélkül. 2. **Lehet-e tisztán MI által generált anyag szerzői jogi védelem alatt?** - Nem, csak azok a művek jogosultak, amelyekben elegendő emberi kontroll van az kifejező elemek felett. 3.

**Hatással van-e az MI eszközök használata a szerzői jogra?** - Nem, az MI mint segédeszköz nem befolyásolja a szerzői jogi jogosultságot. 4. **Elégségesek-e az utasítások a szerzői jogi védelemhez?** - Nem, az utasítások önmagukban nem rendelkeznek a szükséges emberi kontrollal a szerzői jogi igényekhez. 5. **Jogatottnak minősülnek-e az emberi módosítások az MI outputokra a szerzői jog szempontjából?** - Igen, az emberek szerzői jogot szerezhetnek kreatív hozzájárulásaik után az MI által generált művekben. 6. **Kellene-e új jogi védelmet kapniuk az MI rendszereknek?** - Nem, nincs indoklás a további szerzői jogi védelmekre az MI outputok számára. 7. **Mi a helyzet a nemzetközi MI versennyel?** - Sok EU ország úgy véli, hogy a meglévő szerzői jogi elvek elegendően fedik az MI outputokat, így nincs szükség kiegészítő védelemre. 8. **Hatások a fogyatékkal élő alkotókra, akik MI-t használnak?** - Az MI-t eszközként kezelik az alkotók számára, és a szerzői jogi védelem vonatkozik, ha az fokozza egy szerző eredeti munkáját. ### További Információ A teljes jelentés elolvasásához és példák megtekintéséhez látogasson el a copyright. gov/AI weboldalra.