Офис авторских прав США опубликовал отчет, в котором рассматривается, как действующие законы об авторском праве относятся к контенту, созданному с помощью ИИ. В нем подтверждается, что хотя ИИ может способствовать креативности, только произведения, содержащие значительный человеческий вклад, имеют право на защиту авторских прав. ### Ключевые выводы **Человеческое авторство имеет решающее значение** Отчет подчеркивает, что авторские права предоставляются только в том случае, если человек вносит значимый творческий вклад, который может включать: - Существенные изменения в материалах, сгенерированных ИИ. - Креативную организацию или выбор результатов работы ИИ (например, компиляцию текстов ИИ в сборник). - Интеграцию элементов, созданных ИИ, в более широкие произведения, созданные человеком (например, использование визуализаций ИИ в раскадровке). Тем не менее, простое предоставление подсказок системе ИИ без дополнительных творческих вкладов не дает права на авторское право. **Изменений в законах не требуется** Офис авторских прав рекомендует, что текущие законы достаточно для учета контента, созданного ИИ, что отражает прошлые адаптации к таким технологиям, как фотография и программирование, и предлагает не вносить немедленные законодательные изменения. ### Последствия Для художников, писателей и компаний, использующих инструменты ИИ, этот отчет подразумевает: - **Совместные работы:** Проекты, интегрирующие ИИ и человеческую креативность, могут получить частичную защиту авторского права. - **Использование инструментов:** Привлечение ИИ для редактирования или мозгового штурма не влияет на право на авторское право, если человек формирует конечный продукт. - **Инженеры подсказок:** Лица, которые только генерируют подсказки без творческих доработок, не смогут претендовать на права на результаты работы ИИ. ### Будущие соображения Офис авторских прав планирует изучить данные для обучения ИИ и лицензирование в будущих выпусках, причем текущие судебные разбирательства могут повлиять на интерпретацию этих рекомендаций. Этот отчет является частью Инициативы по ИИ Офиса авторских прав США 2023 года, которая также затронет вопросы, такие как цифровые реплики и клонирование голоса. ### Часто задаваемые вопросы 1. **Достаточно ли действующего законодательства для ИИ-работ?** - Да, существующие законы могут решить вопросы авторских прав на ИИ без изменений законодательства. 2. **Может ли чисто ИИ-генерируемый материал быть защищен авторским правом?** - Нет, только произведения с достаточным человеческим контролем над их выразительными элементами имеют право на защиту. 3. **Влияет ли использование инструментов ИИ на авторские права?** - Нет, ИИ как вспомогательный инструмент не влияет на право на авторское право. 4.

**Достаточно ли подсказок для авторства?** - Нет, подсказок недостаточно для того, чтобы претендовать на авторское право. 5. **Может ли человеческое редактирование результатов ИИ претендовать на авторское право?** - Да, люди могут получать авторские права за свои творческие вклады в произведениях, созданных с помощью ИИ. 6. **Должны ли системы ИИ получить новые юридические защиты?** - Нет, нет оснований для дополнительной защиты авторских прав для выводов ИИ. 7. **Что насчет международной конкуренции в области ИИ?** - Во многих странах ЕС считают, что существующие принципы авторского права достаточно охватывают результаты ИИ и не требуют дополнительных защит. 8. **Как это повлияет на создателей с ограниченными возможностями, использующих ИИ?** - ИИ воспринимается как инструмент для творцов, и защита авторских прав применяется, когда он улучшает оригинальную работу автора. ### Для получения дополнительной информации Чтобы прочитать полный отчет и получить примеры, посетите copyright. gov/AI.