Den amerikansk-kinesiske strategiske kløft om blockchain I USA er blockchain primært forbundet med kryptovaluta, hvor politiske debatter fokuserer på investorbeskyttelse, reguleringskonflikter og sensationelle historier om meme-coin og markedskollapser – hvilket overskygger det bredere teknologiske løfte. Modsat forbød Kina kryptovalutaer helt i 2021, men har siden foretaget væsentlige statsstøttede investeringer i blockchain og integreret det som en kernekomponent i sin nationale digitale og geopolitiske strategi. Denne kontrastfulde tilgang har vakt bekymring i Washington; repræsentant Raja Krishnamoorthi advarer om, at Kinas systematiske forsøg på at kontrollere blockchain-infrastrukturen kunne give det kinesiske kommunistparti (CCP) en hidtil uset global indflydelse. Mens USA og Kina kappes hårdt om AI og halvledere, fremmer Kina tidligt og strategisk grundlæggende blockchain-infrastruktur – et område hvor USA's engagement stadig er relativt begrænset. Denne voksende kløft risikerer at skabe en global digital infrastruktur, der i stigende grad formes af kinesiske standarder, styringsmodeller og strategiske interesser. Blockchain-teknologi er i bund og grund et distribueret regnskap: en sikker, tidsstemplet digital registrering, der deles blandt deltagere uden en central myndighed. Selvom det er bedst kendt for muliggørelse af decentraliserede kryptovalutaer som Bitcoin, strækker blockchain’s anvendelsesmuligheder sig meget længere. For eksempel i globale forsyningskæder – som smartphone-komponenter produceret i Taiwan, samlet i Vietnam og sendt til USA – kan blockchain samle fragmenterede, inkompatible systemer, der anvendes af leverandører, fabrikker, fragtfirmaer, toldmyndigheder og detailhandlere. Dette fælles regnskab muliggør næsten øjeblikkelig verifikation af transaktioner, hvilket drastisk reducerer behandlingstiden fra uger til timer og skærer driftsomkostninger med op til 80%. Ud over logistik lover blockchain at skabe pålidelig fælles infrastruktur på tværs af forskellige domæner. Det kan tilbyde umulige produktsporingsoplysninger for forbrugere, som sikrer krav om sourcing og sikkerhed; muliggøre direkte, ansvarlig levering af offentlige ydelser og katastrofehjælp – hvilket minimerer svindel; og give enkeltpersoner ejer- og kontrolmuligheder over digitale identiteter og data, uden at skulle stole på store teknologiske platforme. Ifølge PwC kan blockchain’s økonomiske impact stige fra 66 milliarder dollar i global BNP i 2021 til 1, 76 trillioner dollar i 2030. Kinas nationale blockchain-strategi og mobilisering Blockchain omdefinerer online operationer ved at muliggøre tillid, værdiudveksling og koordinering uden centrale mellemhandlere. Mens vestlige debatter fortsat handler om regulering, forfølger Kina strategisk udrulning. I 2019 understregede præsident Xi Jinping vigtigheden af at “udnytte mulighederne” i blockchain og kaldte det vitalt for “den næste runde af teknologisk innovation og industriel transformation, ” hvilket signalerede Kinas ambition om at blive en global “regelbygger. ” Dette placerer blockchain som en central front i Kinas bredere indsats for at påvirke den globale teknologiske styring. Kinas ledelse integrerede hurtigt blockchain i de 13. og 14. femårsplaner og løftede det til en national infrastrukturprioritet. I januar 2024 annoncerede Kina en 54, 5 milliarder dollar stor blockchain-roadmap, der skitserer finansiering, mål og institutionsroller for at fremskynde den landsdækkende udbredelse. Centrale myndigheder som Videnskabs- og Teknologiministeriet styrer den industrielle strategi, mens statsejede giganter inden for telekommunikation (China Mobile), finans (China UnionPay) og energi (Selskabet for statens net) integrerer blockchain i kerneoperationer. Ledende teknologivirksomheder som Alibaba, Tencent og Huawei udvikler blockchain-platforme i tråd med nationale prioriteter for regeringens og erhvervslivets brug. Denne helhedsorienterede tilgang omfatter også talentudvikling: større universiteter tilbyder dedikerede blockchain-programmer, og Beijings nationale center for blockchain-innovation sigter mod at uddanne over 500. 000 fagfolk. Lokale initiativer, fx Shenzhens blockchain-vocational-certificeringer, der knytter sig til opholdsrettigheder (hukou), yderligere stimulerer udbredelsen. Kinas blockchain-indsats er systematisk, ikke eksperimentel. I modsætning til landets fremskridt inden for AI og 5G – som møder vestlige eksportkontroller og forbud – har udviklingen af blockchain-infrastruktur tiltrukket mindre modstand, hvilket giver Kina mulighed for at sætte globale standarder, før internationalt samarbejde breder sig. Kinesiske enheder indleverede over 90 % af alle globale patenter relateret til blockchain i 2023, hvilket understreger denne dominerende bevægelse. Kinas Blockchain Service Network (BSN) Kernen i Kinas blockchain-ambitioner er det statsstøttede Blockchain-based Service Network (BSN), som blev lanceret i 2020. BSN tilbyder en standardiseret, omkostningseffektiv platform til implementering af blockchain-applikationer verden over, og fungerer som en “digital Silk Road”. Ledet af Red Date Technology og støttet af statslige aktører som Statens Informationscenter, China Mobile og China UnionPay, har netværket ekspanderet kraftigt: mere end 120 bynoder opererer i Kina, mens den internationale version, BSN Spartan, udvider sig til Mellemøsten, Afrika og SydøstAsien. Også tidligt i 2025 eksisterede der mere end 20 lande med BSN-noder, der støttede blockchain-baserede intelligente byer, handel og digitale identitetsrammer. BSN’s betydning ligger ikke kun i omfang, men også i ambition. He Yifan, CEO for Red Date, forestiller sig en fremtid, hvor blockchain bliver rygraden i alle informationssystemer.

Tan Min, generalsekretær for BSN-projektet, har explicit til formål at skabe en internetinfrastruktur, hvor “Kina har kontrollen over adgangen til internettet. ” BSN repræsenterer en kinesisk afvigelse fra vestlige blockchain-idealer om decentralisering og anonymitet. Det anvender et tilladelsessystem med kendte validatorer og styring i tråd med staten, hvilket håndhæver strenge kontroller såsom obligatorisk registrering med reelle identiteter, overholdelse af statens indholds- og sikkerhedskrav samt teknisk magt til at rulle transaktioner tilbage eller suspendere dem. Sådanne features modsiger vestlige værdier om uforanderlighed og censurmodstand, og afspejler Kinas strategi om at udnytte blockchain’s fordele, samtidig med at det centrale kontrol bibeholdes. Strategiske implikationer ved ekspansionen af BSN Kinas globale udvidelse af BSN lægger grunden til et blockchain-økosystem i harmoni med kinesiske tekniske standarder, styringsprincipper og strategiske interesser. Hvor mange nationer arbejder med isolerede projekter, tilbyder Kina et omfattende infrastruktur-økosystem med integrerede udviklingsværktøjer og forudindstillede regler. Det handler ikke blot om eksport af teknologi; det indebærer indlejring af kinesiske normer og langsigtede afhængigheder i andre landes digitale infrastrukturer – analogt med Huaweis globale rolle inden for 5G. Først og fremmest åbner BSN muligheder for dataadgang og operationelle indsigter. Selvom BSN-noder i udlandet opererer lokalt, kommer operatører som Red Date under Kinas cybersikkerheds- og efterretningslovgivning, hvilket gør det muligt for Beijing at kræve dataudveksling af hensyn til national sikkerhed – hvilket rejser bekymringer om dataeksponering på BSN-platforme. For det andet understøtter BSN Kinas “Digital Silk Road”-initiativ, der forbinder Beijing med globale partnere. Afhængighed af en enkelt national kilde til kerneinfrastruktur skaber risici for afhængighed. For eksempel blev Tanzanias nationale bredbåndsnetværk designet af et kinesisk firma til kun at være kompatibelt med Huawei-udstyr, hvilket begrænser fremtidige muligheder. Denne “vendor lock-in” og tab af teknologisk suverænitet udgør sårbarheder for lande, der integrerer BSN dybt, hvis det bliver den digitale globale rygrad, Kina forestiller sig. Endelig letter BSN eksporten af kinesiske digitale styringsmodeller, herunder censur og overvågning. Kina promoverer aktivt disse kapaciteter blandt Bælte og Vej-lande ved at gennemføre træning for embedsmænd fra lande som Marokko, Egypten og Libya. Disse forberedelser går ofte forud for vedtagelsen af undertrykkende cybersikkerhedslove inspireret af Kina, hvilket signalerer en subtil udvidelse af statsstyringen over digitale rum gennem infrastruktur. Kina efterstræber også indflydelse over globale standarder for blockchain. Dets embedsmænd og virksomheder deltager aktivt i organisationer som Den Internationale Telekommunikationsunion og International Organization for Standardization. En blockchain-forslag ledet af Tencent blev den første FN-standard for blockchain, hvilket vidner om stigende kinesisk indflydelse. Diplomatier bruger forum til at fremme BSN som en del af en moderniseringspakke, der kombinerer infrastruktur, uddannelse og styringsskabeloner. Dette skaber en splittet global digital økologi, hvor nationer tager i brug kinesiske protocoller – og dermed langsigtet geopolitisk indflydelse. Blockchain og Kinas økonomiske ambitioner Kinas blockchain-vision er tæt knyttet til en omstrukturering af den globale finans og omgåelse af vestligt kontrollerede kritiske punkter. Projekt mBridge illustrerer dette: en blockchain-platform udviklet i fællesskab af centralbankerne i Kina, Hong Kong, UAE, Thailand og Saudi-Arabien for at muliggøre direkte afregninger med digitale centralbankvalutaer (CBDC’er). Målet er at omgå det traditionelle korrespondentbank- og SWIFT-system og tilbyde alternative betalingsmuligheder. Det nylige opnåede minimum levedygtigt produkt markerer et vigtigt skridt mod parallelt finansielt infrastruktur, der er uafhængig af vestlig kontrol. Mens mBridge er målrettet grænseoverskridende betalinger, kan BSN integrere Kinas digitale yuan (e-CNY) i indenlandske økonomiske aktiviteter. Da det er forbudt at have uafhængige kryptovalutaer i Kina, vil blockchainbaserede tjenester, der kræver betaling – som automatiseret regning for forsyningstjenester – som standard bruge e-CNY, hvilket vil bidrage til at normalisere den digitale yuan i Kinas blockchain-økosystem. Sammen udgør mBridge og integrationen af BSN–e-CNY en gennemført strategi for at opbygge alternativ finansiel infrastruktur, der er modstandsdygtig over for udenlandsk pres og kan projicere kinesisk økonomisk indflydelse. Selvom det er usandsynligt, at det snart vil erstatte dollaren globalt, giver denne infrastruktur Beijing nye, kraftfulde økonomiske værktøjer. Den digitale boykot af H&M i Kina i 2021 – efter at detailkæden nævnte Xinjiang-arbejdsproblemer – illustrerer denne magt: H&M blev hurtigt fjernet fra vigtige indenlandske digitale platforme, hvilket ødelagde deres adgang til det kinesiske marked. Selvom dette var internt, kan en lignende afhængighed af BSN globalt give Kina tilsvarende magt ved at indlejre kritiske punkter i den fundamentale blockchain-arkitektur og dermed skabe strategisk indflydelse uafhængigt af dollarens dominans. Konklusion Kinas blockchain-strategi er en omfattende, statsdrevet, langsigtet kampagnetil at opbygge kritisk digital infrastruktur for fremtiden. Mens den vestlige fokus har været på regulering af kryptovalutaer, har Kina metodisk konstrueret de underliggende platforme, der muliggør fremtidig handel, styring og værdiudveksling. For at USA og dets allierede effektivt kan konkurrere, må de først erkende den fulde omfang, grad og systemiske natur af Kinas blockchain-tilgang – og derefter hurtigst muligt udvikle en sammenhængende modstrategi for at håndtere dette nye digitale landskab.