Стратегічний розкол США та Китаю щодо блокчейну У Сполучених Штатах блокчейн переважно асоціюється з криптовалютами, а політичні дебати зосереджені навколо захисту інвесторів, регулятивних конфліктів і сенсаційних історій про мем-криптовалюти та колапси ринків — що затінює ширше технологічне обіцяння. Навпаки, у Китаї у 2021 році заборонили криптовалюти outright, але згодом зробили значні державні інвестиції у блокчейн, інтегруєчи його як ключовий компонент своєї національної цифрової та геополітичної стратегії. Такий контрастний підхід викликав занепокоєння у Вашингтоні; депутат Ража Крішнамуорті попереджає, що систематичне прагнення Китаю контролювати інфраструктуру блокчейну може надати Комуністичній партії Китаю (КПК) безпрецедентний глобальний вплив. Поки США і Китай активно змагаються у сферах штучного інтелекту та напівпровідників, Китай стратегічно просувається у фундаментальній інфраструктурі блокчейну, у той час як участь США залишається відносно обмеженою. Ця зростаюча різниця може спричинити створення глобальної цифрової архітектури, все більш формованої китайськими стандартами, моделями управління та стратегічними інтересами. Технологія блокчейн є за своєю суттю розподіленим реєстром: безпечним, з часовими мітками цифровим записом, що ділиться між учасниками без центрального органу. Хоча вона найбільш відома тим, що дозволяє децентралізовані криптовалюти, такі як Біткоїн, її корисність значно ширша. Наприклад, у глобальних ланцюжках постачання — таких як компоненти смартфонів, виготовлені у Тайвані, зібрані у В'єтнамі та відправлені до США — блокчейн може об’єднати фрагментовані, несумісні системи, що використовуються постачальниками, фабриками, перевізниками, митницею та роздрібними торговцями. Спільний реєстр дозволяє майже миттєво перевіряти транзакції, радикально зменшуючи час обробки з тижнів до годин і знижуючи операційні витрати до 80%. Поза логістикою, блокчейн обіцяє довірену спільну інфраструктуру у різних сферах. Він може забезпечити незмінний походження товару для споживачів, гарантувати правдивість даних про походження і безпеку; полегшити прямий та підзвітний розподіл публічних виплат і допомоги у випадках надзвичайних ситуацій, мінімізуючи шахрайство; а також дати особам право володіти та керувати цифровими ідентифікаціями та даними, обходячи великі технологічні платформи. За даними PwC, економічний вплив блокчейну може зрости з 66 мільярдів доларів у світовому ВВП у 2021 році до 1, 76 трильйона доларів до 2030 року. Національна стратегія блокчейну та мобілізація Китаю Блокчейн переосмислює онлайн-операції, забезпечуючи довіру, обмін цінностями та координацію без центральних посередників. У той час як у західних країнах тривають дебати щодо регулювання, Китай активно здійснює стратегічне впровадження. У 2019 році президент Сі Цзіньпін наголосив на “використанні можливостей” блокчейну, назвавши його життєво важливим для “чергового етапу технологічних інновацій та промислових трансформацій, ” і сигналізував про намір Китаю стати глобальним “правотворцем”. Це пов’язує блокчейн із ширшою стратегією Китаю щодо впливу на глобальне технологічне управління. Лідерство Китаю швидко інтегрувало блокчейн у П’ятирічні плани 13-го та 14-го періодів, піднявши його як національний пріоритет інфраструктури. У січні 2024 року Китай оголосив про дорожню карту блокчейну вартістю 54, 5 мільярда доларів, що окреслює фінансування, цілі та ролі інституцій для прискорення національного впровадження. Центральні органи влади, такі як Міністерство науки та технологій, керують індустріальною стратегією, тоді як державні гіганти у галузі телекомунікацій (China Mobile), фінансів (China UnionPay) та енергетики (State Grid) вже впроваджують блокчейн у свої основні операції. Провідні технологічні компанії, такі як Alibaba, Tencent і Huawei, розробляють блокчейн-платформи у відповідності із національними пріоритетами для урядових та комерційних цілей. Цей системний підхід поширюється і на розвиток кадрів: великі університети пропонують спеціалізовані програми з блокчейну, а Пекінський Національний центр інновацій технологій блокчейну прагне підготувати понад 500 000 фахівців. Місцеві ініціативи, наприклад, професійні сертифікації блокчейн у Шеньчжені, пов’язані із правом на проживання (hukou), ще більше сприяють поширенню. Активна стратегія Китаю у сфері блокчейну має системний характер, а не експериментальний. На відміну від просування штучного інтелекту та 5G, що зазнають зовнішніх обмежень та заборон у світі Заходу, розвиток інфраструктури блокчейну стикається значно менше опору, що дає Китаю можливість задавати світові стандарти раніше широкого залучення міжнародної спільноти. У 2023 році понад 90% світових патентів на блокчейн були подані китайськими фірмами, що підкреслює цю домінуючу тенденцію. Мережа сервісів блокчейну (BSN) від Китаю Головною частиною китайських амбіцій у сфері блокчейну є держа́вна мережа Blockchain-based Service Network (BSN), запущена у 2020 році. BSN пропонує стандартизовану, недорогу платформу для розгортання блокчейн-додатків по всьому світу, виконує функцію “цифрового поясу і шовку. ” Її керівником є компанія Red Date Technology, підтримувана державними структурами, такими як Центр інформаційних технологій, China Mobile і China UnionPay. Мережа активно розвивається: понад 120 міських вузлів працюють у Китаї, в той час як міжнародна версія BSN Spartan розширюється у Близькому Сході, Африці та Південно-Східній Азії. Щоб починаючи з 2025 року у більш ніж 20 країнах існували вузли BSN, що підтримують смарт-міста, торгові екосистеми та цифрові ідентичності. Значення BSN полягає не лише у масштабах, а й у прагненнях. Генеральний директор Red Date, Хе Іфан, уявляє, що блокчейн незабаром стане основою всіх інформаційних систем. Генеральний секретар проекту Tan Min чітко заявив, що мета — створити інтернет-інфраструктуру, де “Китай контролює право доступу до інтернету. ” BSN відображає відмінність Китаю від західних ідеалів децентралізації та анонімності у сфері блокчейну.

Вона використовує систему з дозволом при верифікаторах і управлінні, яке відповідає державним інтересам, забезпечуючи строгий контроль, зокрема, обов’язкову реєстрацію за реальним ім’ям, дотримання державних правил щодо контенту та безпеки, а також технічні можливості для скасування або зупинки транзакцій. Такі особливості суперечать західним цінностям нерозподільності та опору цензурі, що є підтвердженням стратегії Китаю максимально використовувати переваги блокчейну, одночасно закріплюючи централізований контроль. Стратегічні наслідки розширення BSN Глобальне поширення BSN закладає основу для блокчейн-екосистеми, яка відповідає китайським технологічним стандартам, принципам управління та стратегічним інтересам. Поки багато країн досліджують ізольовані проекти, Китай пропонує повноцінний інфраструктурний пакет із інтегрованими інструментами розробки та заздалегідь визначеними правилами. Це більше ніж експорт технологій — це закріплення китайських норм і довгострокових залежностей у цифровій інфраструктурі інших країн, чим нагадує глобальну роль Huawei у 5G. По-перше, BSN відкриває можливості для доступу до даних і операційної інформації. Хоча вузли BSN у закордонних країнах працюють локально, оператори типу Red Date Technology підпадають під законодавство Китаю про кібербезпеку та отримання розвідданих, що дозволяє Пекіну вимагати обмін даними за національною безпекою, створюючи ризики витоку даних через платформи BSN. По-друге, BSN підтримує ідею цифрового шовкового шляху, пов’язуючи Пекін із глобальними партнерами. Залежність від однієї національної платформи для основної інфраструктури створює ризики втрати суверенітету. Наприклад, національна широкосмугова мережа Танзанії розроблена китайською компанією так, щоб її було сумісно лише з обладнанням Huawei, що звужує можливості вибору у майбутньому. Це “залежність від постачальника” і зниження технологічного суверенітету створюють вразливості для країн, що глибоко впроваджують BSN, якщо вона стане глобальною цифровою основою, яку Китай уявляє. По-третє, BSN сприяє експортові моделей цифрового управління й контролю Китаю, включно з цензурою та наглядом. Китай активно просуває ці можливості серед країн Шовкового шляху, проводячи тренінги для чиновників із Марокко, Єгипту й Лівії. Часто ці ініціативи передують прийняттю репресивних законів про кібербезпеку, основаних на китайському досвіді, що є прихованим просуванням державного контролю через інфраструктуру. Китай також прагне впливу на світові стандарти блокчейну. Його посадовці й компанії активно беруть участь у роботі таких організацій, як Міжнародний телекомунікаційний союз і Міжнародна організація зі стандартизації. Пропозиція від Tencent стала першою у світі блокчейн-стандартом ООН, що свідчить про зростання китайського впливу. Дипломатичні форуми просувають BSN як частину пакету модернізації, поєднуючи інфраструктуру, навчання та шаблони управління. Це сприяє розділенню глобальної цифрової системи на дві частини, де країни приймають китайські протоколи та формують довгостроковий геополітичний вплив. Блокчейн і фінансові амбіції Китаю Візія Китаю у сфері блокчейну тісно пов’язана з переформатуванням світових фінансів і обходом західних вузьких місць. Проект mBridge демонструє цей підхід: платформа на базі блокчейну, розроблена спільно банками Центробанків Китаю, Гонконгу, ОАЕ, Таїланду та Саудівської Аравії для прямого розрахунку з використанням цифрових валют центральних банків (CBDC). Він має на меті обійти традиційний кореспондентський банкінг і систему SWIFT, пропонуючи альтернативні платіжні маршрути. Нинішнє досягнення — створення функціонального мінімально життєздатного продукту (MVP) — є важливим кроком до побудови незалежної альтернативної фінансової інфраструктури без західного контролю. Хоча mBridge орієнтований на міжкордонні платежі, BSN може інтегрувати цифровий юань (e-CNY) у внутрішню економіку. Оскільки у Китаї заборонені незалежні криптовалюти, блокчейн-сервіси, що потребують платежів — наприклад, автоматичне комунальне опалення — вимушено працюватимуть з цифровим юанем, сприяючи його широкому поширенню у криптовалютній екосистемі країни. Разом ці два проекти формують цілеспрямовану стратегію створення альтернативної фінансової інфраструктури, стійкої до зовнішнього тиску та здатної проєктувати економічний вплив Китаю. Хоча вони швидше додаткові, ніж повністю замінюють долар, ця інфраструктура надає Пекіну потужні нові інструменти економічної державної думки. Це підтверджує, як у 2021 році цифровий бойкот H&M у Китаї — після того, як рітейлер виступив із критикою проблем у Сіньцзяні — демонструє цю силу: H&M швидко було видалено з ключових внутрішніх платформ, що обмежило його доступ до китайського ринку. Хоча це було внутрішнім кроком, залежність від BSN у глобальному масштабі може надати Китаю подібний важіль на міжнародній арені, закріплюючи вузькі місця у базовій блокчейн-інфраструктурі та створюючи стратегічний вплив незалежно від домінування долара. Висновок Стратегія Китаю у сфері блокчейну є комплексною, державою керованою і довгостроковою кампанією зі створення критичної цифрової інфраструктури майбутнього. Поки Захід сфокусувався на регулюванні криптовалют, Китай послідовно будував фундаментальні платформи, що забезпечують майбутню торгівлю, управління й обмін цінностями. Щоб США та їхні союзники могли ефективно конкурувати, їм потрібно спершу усвідомити масштаб, амбіції та системний характер підходу Китаю до блокчейну, а потім терміново розробити цілісну контрстратегію для протистояння цьому зростаючому цифровому ландшафту.