Wikipedia har senket CNETs pålitelighetsvurdering etter grundige diskusjoner blant redaktørene om konsekvensene av AI-generert innhold for nettstedets troverdighet, ifølge Futurism. Denne avgjørelsen tar opp bekymringer angående påliteligheten til artikler publisert av CNET etter at de begynte å utgi AI-genererte innlegg i 2022. I november 2022 begynte CNET å vise artikler skrevet av en AI-modell under byline "CNET Money Staff". Situasjonen fikk betydelig oppmerksomhet i januar 2023 da Futurism fremhevet at disse artiklene inneholdt mange tilfeller av plagiering og unøyaktigheter. (Omtrent på samme tid rapporterte vi om BuzzFeeds planer om lignende automatisert innholdsproduksjon. ) Etter denne avsløringen stoppet CNETs ledelse initiativet, men skaden på omdømmet var allerede skjedd. Wikipedia har en side med tittelen "Pålitelige kilder/Perpetuelle kilder", som inkluderer en tabell som lister forskjellige nyhetskanaler sammen med deres vurderte pålitelighetsvurderinger fra Wikipedias perspektiv. I kjølvannet av CNET-hendelsen i januar 2023 startet Wikipedia-redaktører en diskusjonstråd på siden for Pålitelige kilder angående publikasjonen. "CNET, som vanligvis ble sett på som en vanlig teknisk RS [pålitelige kilde], har begynt å eksperimentere med AI-genererte artikler som er fylt med feil, " uttalte en Wikipedia-redaktør ved navn David Gerard. "Foreløpig går eksperimentet ikke bra, som det ikke burde. Jeg har ikke funnet noen, men noen av disse artiklene som er integrert i en Wikipedia-oppføring bør fjernes. " Etter enighet fra andre redaktører i diskusjonen begynte de prosessen med å nedgradere CNETs pålitelighetsvurdering.

Per nå inkluderer Wikipedias liste over Perpetuelle kilder tre oppføringer for CNET over tre distinkte tidsrammer: (1) før oktober 2020, da CNET ble ansett som en "generelt pålitelig" kilde; (2) mellom oktober 2020 og oktober 2022, hvor Wikipedia bemerker at Red Ventures kjøpte nettstedet i oktober 2020, noe som førte til et fall i redaksjonelle standarder og indikerte en mangel på enighet om dets pålitelighet; og (3) fra november 2022 til nå, hvor CNET nå anses som "generelt upålitelig" etter å ha brukt et AI-verktøy "til hurtig å produsere artikler fylt med faktiske unøyaktigheter og affiliate-lenker. " Et skjermbilde av tabellen som viser CNETs pålitelighetsvurderinger vises på Wikipedias side for "Perpetuelle kilder". Futurism bemerker at kontroversen rundt CNETs AI-genererte innhold også utløste en større debatt i Wikipedia-samfunnet om påliteligheten til kilder eid av Red Ventures, som Bankrate og CreditCards. com, som også utga AI-genererte materialer omtrent på samme tid som CNET. Redaktører kritiserte Red Ventures for å mangle åpenhet angående implementeringen av AI, noe som ytterligere reduserte tilliten til publikasjonene deres. Denne mangelen på åpenhet påvirket betydelig beslutningen om å senke CNETs pålitelighetsvurdering. I lys av nedgraderingen og pågående debatter om AI-generert innhold, svarte CNET med en erklæring som bekreftet deres forpliktelse til høye redaksjonelle standarder. "CNET er verdens største leverandør av upartiske teknologiske nyheter og råd, " uttalte en talsperson for CNET til Futurism. "Vi har oppnådd tillit i nær 30 år på grunn av våre grundige redaksjonelle og produktvurderingspraksiser. Det er viktig å presisere at CNET ikke aktivt bruker AI til å generere nytt innhold. Selv om vi ikke har spesifikke planer om å gjennoppta slike praksiser, vil eventuelle fremtidige tiltak være i samsvar med vår offentlige AI-policy. "