Forrige uke fant internettgranskere ut at CNET diskret hadde publisert flere artikler som var helt skrevet av kunstig intelligens, noe som fikk teknologisiden til å bekrefte dette, men merke det som en eksperimentell tilnærming. Eksperimentet har imidlertid avslørt mangler, da AI-generert innhold har vist seg å være mindre effektivt enn forventet. Etter kritikk fra Futurism angående betydelige feil i disse artiklene, begynte CNET å legge ved korrigeringsnotiser, og anerkjente unøyaktigheter i flere AI-produserte historier. For eksempel påsto en artikkel feilaktig at et innskudd på $10 000 med 3 prosent rente ville gi $10 300 på ett år, mens det riktige beløpet faktisk er $300. CNET og deres søsterside, Bankrate, har uttrykt bekymringer om påliteligheten til det AI-genererte innholdet som ble publisert siden november, og opplyste at de for tiden gjennomgår disse artiklene for nøyaktighet og vil korrigere eventuelle identifiserte feil. Implementeringen av AI i journalistikken har vekket bekymringer om dens innvirkning på menneskelige reportere, spesielt gitt AI:s effektivitet i å generere innhold uten behov for pauser eller lønn. I utgangspunktet tilskrev CNET maskin-skrevet arbeid til "CNET Money Staff, " men avslørte først at det var produsert av "automatiseringsteknologi" etter granskning fra Twitter-brukere.

Etter tilbakeslaget justerte nettstedet bylinjer til "CNET Money" og klargjorde at disse artiklene var "assistert av en AI-motor" og hadde gjennomgått en grundig redaksjonell vurdering. Eksperter, som Hany Farid fra UC Berkeley, antyder at den overbevisende naturen av AI-skriving kan ha ført til at redaktører utøvde mindre kontroll sammenlignet med menneskeskapt innhold. Selv om AI-skrevede artikler generelt ligner de som er laget av mennesker, mangler de flair og individualitet. Dette eksperimentet skjer midt i bredere diskusjoner om implikasjonene av avansert AI-teknologi, med noen utdanningsinstitusjoner som vurderer forbud for å forhindre misbruk. CNETs redaktør, Connie Guglielmo, karakteriserte bruken av AI som et eksperiment designet for å støtte reportere i stedet for å erstatte dem. CNET og Bankrate har forpliktet seg til å gjennomgå sine AI-assisterte artikler for unøyaktigheter, og anerkjenner at menneskelig feil også spiller en rolle i journalistikken. Andre nyhetsorganisasjoner, som Associated Press, har tidligere brukt AI med forsiktighet for å supplere rapporteringen sin, med mål om å bevare sin troverdighet mens de navigerer i denne teknologien.